-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: student <e...@d...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 25 Oct 2012 22:42:21 +0200
Message-ID: <5089a42d$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
References: <5088facd$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<50894cbb$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
<k6bjer$l6m$8@dont-email.me> <k6bjjb$l6m$9@dont-email.me>
<50897dac$0$1307$65785112@news.neostrada.pl> <k6c6id$ue1$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: Uczelnia
User-Agent: Unison/2.1.8
Lines: 84
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: beta.proton.net.pl
X-Trace: 1351197741 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 62.148.84.67:55422
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711071
[ ukryj nagłówki ]On 2012-10-25 20:14:05 +0000, witek said:
> student wrote:>
> > "zaliczenie zajęć dydaktycznych, praktyk i innych obowiązków
> > przewidzianych w planie studiów, z opóźnieniem nieprzekraczającym 1 roku
> > w stosunku do planu studiów przy czym uzupełnianie zaległości winno być
> > zgodne z planem studiów danego kierunku."
> >
> > Z punktu dziekanatu i dziekana pierwotnie semestr drugi miałem zaliczyć
> > w terminie 30.09.2011 co się nie udało co poskutkowało powtarzaniem
> > semestru drugiego który miałem zaliczyć do dnia 30.09.2012.
> Więc uznają
> > że gdyby przydzielili mi warunek z przedmiotu "A" to opóźnienie w jego
> > realizacji wyniosło by 2 lata zamiast "nieprzekraczalnego 1 roku",
> > ponieważ liczą ten okres od dnia 30.09.2012.
> >
> > Z mojego punktu widzenia, to że powtarzałem semestr który powinien być
> > zalczony 30.09.2012 wyznacza mi od tego momentu 1 rok na nadrobienie
> > zaległości którą jest zaliczenie przedmiotu "A". Czyli powinni mi
> > przyznać warunek ponieważ rok na nadrobienie zaległości mija w dniu
> > 30.09.2013.
> >
>
> Daty mi sie nie zgadzaja
>
> napisz konkretne daty kiedy byl smestr 1, 2,3 kiedy przedmiot A byl w
> planie, kiedy go oblales po razy pierwszy, i kiedy chodziles na niego
> po raz drugi.
>
> > 1. Czy aby napewno to oni mają racje?
>
> pewnie tak.
>
> > 2. Czy dziekan może tak poprostu cofnąć decyzję, którą otrzymałem
> > oficjalnie na piśmie(zgoda na warunek, którą załączyłem)?
>
> Moze, jesli poprzednią podjął niezgodnie z prawem.
>
> > 3. Co z kosztami, które poniosłem z powodu jego decyzji np. wymagane
> > książki, dojazdy na uczelnie na zjazdy które dotychczas były i w których
> > uczestniczyłem(bo przecież miałem pisamo, że jestem przyjęty na trzeci
> > semestr)? Czy moge ich użyć jako argumentów do nie cofania wspomnianej
> > decyzji?
>
> Zawsze mozesz, ale to slepa uliczka. Co najwyzej dziekan cie za drzwi wyrzuci.
>
> > 4. Czy traktowanie powtarzania semestru jako brania warnków ze
> > wszystkich przedmiotów jest poprawne?
>
> O tym decyduje regulamin studiów
>
> (gdyby dziekanat nie potraktował w
> > ten sposób powtarzania semestru to nie było by problemu, ponieważ
> > awansowałbym warunkowo na kolejny semestr).
> >
>
> Brnięcie w podważanie decyzji dziekana jest głupotą. Chyba, ze masz
> absolutną rację. Ale raczej nie masz.
>
> Po za tym w regulaminie w wiekszosci miejsc masz napisane, ze dziekan
> może, a nie ze dziekan musi.
> Wiec jak sie zaczniesz stawiac, to wylecisz za drzwi i na tym twoja
> przygoda sie skonczy.
W takim razie uporządkuje jeszcze tylko daty żeby było wszystko jasne.
02.2011-09.2011 --pierwsze podejście do semestru drugiego
(przedmiot "A" pojawia się na liście przedmiotów w tym semestrze).
Odpadłem z powodu nie uzyskania wymaganej liczby punktów do awansu.
(Przedmiot "A" tez nie został zaliczony.)
10.2011-02.2012 - urlop dziekański
02.2012-09.2012 - powtarzanie semestru drugiego zakończone zdaniem
wszystkim przedmiotów oprucz przedmiotu "A"
30.09.2012 złożenie indeksu z wpisami i podania o warunkowe zaliczenie
semestru.
08.10.2012 - wydanie zgody dziekana
20.10.2012 - odebranie pisma (zgody) z dziekanatu
22.10.2012 - telefon z dziekanatu o cofnięciu decyzji (twierdząc, że
pomyłka ludzka bo nie zauważyli że miałem powtórke semestru. Zapytali
czy wysłać pismo pocztą czy odbiore osobiście w Piątek. Potwierdziłem
odbiór osobisty w Piątek czyli jutro. Przy okazji wybieram się
porozmawiać z dziekanem.)
Zdaje się, że nic nie pomyliłem.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]