-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezwłasnololnienie ze względu na wiek
Date: Tue, 02 Sep 2008 14:22:30 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <g9k3pm$ckv$3@inews.gazeta.pl>
References: <g9k120$nt3$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 70.239.222.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220383350 12959 70.239.222.187 (2 Sep 2008 19:22:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Sep 2008 19:22:30 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <g9k120$nt3$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551717
[ ukryj nagłówki ]Cut wrote:
> Witam,
>
> Zaistniała nieprzyjemna sytuacja. Moja babcia ma 87 lat. Mieszka sama w
> dużym domu z ogrodem. Ze względu na wiek radzi sobie coraz gorzej.
> Zapomina się, wzrok nie ten i te sprawy. Z roku na rok jest gorzej. A
> teraz sedno sprawy: Babcia ma 3 dzieci. Dwoje z nich stwierdziło, że
> babcie trzeba ubezwłasnowolnić, umieścić w domu opieki, a jej dom
> sprzedać i podzielić dzieci.
Ach kochane dzieci. Babcia o tym wie? Moze jednak napisze testament
zanim jeszcze jest świadoma tego co pisze. Wówczas nie będzie
wątpliwości co komu się dostanie.
Narazie nie ma podstawy do
> ubezwłasnowolnienia babci, ale jak już pisałem jej stan się bardzo
> pogarsza. Czy jest jakaś prawna możliwość zabezpieczenia mienia babci,
> aby mogła tam mieszkać do końca swych dni nawet gdyby jej stan dawał
> podstawę do ubezwłasnowolnienia?
Jeśli byłaby ubezwłasnowolniona, to ktoś musi zostać jej opiekunem
prawnym. W sądzie mając jakieś sensowne arguemnty możesz się postarać,
aby nie były to "kochane" dzieci lub decyzję musiały podejmować
jednomyślnie w trójke.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.08 19:57 Robert Tomasik
- 05.09.08 15:44 Heming
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem