W dniu 31.05.2022 o 15:05, A. Filip pisze:

>>>>>> Zatrzymać, obezwładnić jeśli zagraża sobie i innym, na pewno. Pewnie
>>>>>> nawet postrzelić/zastrzelić, jeśli nie ma innego wyjścia, a zagrożone
>>>>>> jest życie wielu osób.
>>>>>
>>>>> Żebyś się nie zdziwił. Zabójca adamowicz mówił że planuje "coś
>>>>> większego" i służba wiezienna przekazała to dalej. Potem... wsiadł w
>>>>> samolot, chciał się do belwederu wbić bo myślał że tam mieszka duda,
>>>>> wrócił do gdańska i dalszy ciąg znasz. Policja ma w dupie takie groźby
>>>>> zwłaszcza jak ktoś jest nieletni albo po prostu chory psychicznie.
>>>>> Czekają aż coś się stanie i wtedy okazuje się, że na klienta cała
>>>>> dzielnica się skarżyła i mimo, że policja jak ognia unikała oficjalnych
>>>>> zgłoszeń, to została całkiem gruba teczka wskazująca, że klient od dawna
>>>>> nie tylko groził ale i dymił.
>>>>
>>>> Jeśli nawiązujesz do posta AF, to nie sądzę aby takie słowa w PL kogoś
>>>> ruszyły, bo nasza świecka tradycja nie obejmuje na szczęście strzelanin
>>>> w szkołach. Co zaś ja mam na myśli, to, że jak będziesz miał 12-to
>>>> latka, który zastrzelił już jedną osobę, a nadal wymachuje bronią i nie
>>>> chce jej oddać, a ma w zasięgu rażenie inne osoby, to jednak sądzę, że
>>>> polska policja przy braku innych możliwości go przynajmniej postrzeli.
>>> Ale dopiero po tym jak dzieciak już kogoś zastrzeli?
>>
>> Preferujesz oddanie "strzału ostrzegawczego" w kolano czy od razu w
>> głowę z powodu durnego smsa?
>
> Głęboko wierze że wkraczający policyjni antyterroryści sprostają
> trudnemu zadaniu.

A to zadanie to odstrzelić podejrzanego czy tylko zatrzymać?


Pozdrawiam