eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUS dwie sprawyRe: US dwie sprawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.s
    tu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: Adam Kłobukowski <a...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: US dwie sprawy
    Date: Fri, 01 Oct 2010 12:38:03 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 39
    Message-ID: <i84dmb$n6$1@node1.news.atman.pl>
    References: <i8468n$16br$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089072179001.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1285929484 742 89.72.179.1 (1 Oct 2010 10:38:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2010 10:38:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100922
    Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.4
    In-Reply-To: <i8468n$16br$1@news.mm.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654443
    [ ukryj nagłówki ]

    On 01.10.2010 10:29, Jagna W. wrote:
    > Witam,
    >
    > 1/ Urząd Skarbowy wymaga upoważnienia dla osoby odbierającej w imieniu
    > firmy zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach. Nie byłoby w tym zupełnie
    > nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że US wymaga takiego upoważnienia za
    > każdym razem *nowego*, co oczywiście wiąże się z każdorazową opłatą 17 zł.
    > A ponieważ takie zaświadczenia firma potrzebuje co miesiąc, to koszty stają
    > się w pewnym sensie niebagatelne, zwłaszcza, że za samo zaświadczenie płaci
    > się 21 zł.
    > Na nic zdaje się tłumaczenie, że zarząd firmy upoważnił konkretnego
    > pracownika do odbierania tych zaświadczeń i mocą decyzji zarządu
    > upoważnienie to jest ważne np. do końca. Panienki z okienek twierdzą, że
    > nie wolno i koniec. Jeszcze dwa lata temu bez problemu kserowały sobie
    > takie upoważnienie, wklepywały dane osoby upoważnionej do komputera i
    > wszystko działało jak należy. Teraz nie chcą o tym słyszeć.
    > Czy coś się faktycznie zmieniło w tej kwestii czy to tylko efekt dziury
    > budżetowej i próba łatania jej w nawet tak absurdalny sposób? Przecież to
    > chore, by za każdym razem do tej samej czynności upoważniać tę samą osobę
    > za pomocą kolejnego świstka papieru.
    > Gdzie mogłabym znaleźć jakieś rozporządzenie na ten temat czy inny przepis
    > regulujący tę kwestię?

    W US. Zażądaj podstawy prawnej i ewentualnej odmowy jako decyzji
    administracyjnej na piśmie - zobaczysz jak szybko im rura zmięknie.

    > Reasumując - czy mieli rację w obu przypadkach? A jeśli nie, to jak walczyć
    > z takimi absurdami? :(

    Żądanie podstawy prawnej i decyzji na piśmie zazwyczaj szybko rozwiązują
    wszelkie problemy :)

    > Pozdrawiam

    Takoż.

    > JW

    AdamK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1