Witam,

1/ Urząd Skarbowy wymaga upoważnienia dla osoby odbierającej w imieniu
firmy zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach. Nie byłoby w tym zupełnie
nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że US wymaga takiego upoważnienia za
każdym razem *nowego*, co oczywiście wiąże się z każdorazową opłatą 17 zł.
A ponieważ takie zaświadczenia firma potrzebuje co miesiąc, to koszty stają
się w pewnym sensie niebagatelne, zwłaszcza, że za samo zaświadczenie płaci
się 21 zł.
Na nic zdaje się tłumaczenie, że zarząd firmy upoważnił konkretnego
pracownika do odbierania tych zaświadczeń i mocą decyzji zarządu
upoważnienie to jest ważne np. do końca. Panienki z okienek twierdzą, że
nie wolno i koniec. Jeszcze dwa lata temu bez problemu kserowały sobie
takie upoważnienie, wklepywały dane osoby upoważnionej do komputera i
wszystko działało jak należy. Teraz nie chcą o tym słyszeć.
Czy coś się faktycznie zmieniło w tej kwestii czy to tylko efekt dziury
budżetowej i próba łatania jej w nawet tak absurdalny sposób? Przecież to
chore, by za każdym razem do tej samej czynności upoważniać tę samą osobę
za pomocą kolejnego świstka papieru.
Gdzie mogłabym znaleźć jakieś rozporządzenie na ten temat czy inny przepis
regulujący tę kwestię?

2/ A druga, trochę inna sprawa - czy to prawda, że odpis KRS może złożyć w
Urzędzie Skarbowym tylko i wyłącznie osoba reprezentująca firmę (celem
złożenia odpisu jest tylko i wyłącznie aktualizacja danych, nic poza tym)?
Tutaj też kancelaria podawcza odmówiła odbioru KRSu od zwykłego pracownika
firmy i zażądała albo wysłania KRSu pocztą albo złożenia go przez osobę
reprezentującą firmę. Czy to jest normalne i faktycznie do takich spraw w
US powinien stawiać się sam prezes zarządu czy to ten konretny US ma coś
nie po kolei w głowie?
Wysyłki pocztą firma nie chce ryzykować, ponieważ w identycznym przypadku
sprzed kilku lat, firma otrzymała wprawdzie potwierdzenie odbioru przesyłki
przez US, ale podpisane nieczytelnie. Do tego US wykpił się twierdząc, że
nie są w stanie określić, co w tej przesyłce przyszło, więc nie można im
udowodnić, że to faktycznie był KRS*. Dlatego teraz firma woli mieć na
swojej kopii KRS pieczęć USu z adnotacją, że dnia tego i tego dokument ten
został przekazany do kancelarii podawczej. No i tutaj właśnie zonk, bo
kancelaria odmówiła takiego załatwienia sprawy przez pracownika firmy.

* a chodziło o to, że US zgubił po prostu KRS firmy i operował danymi ze
starego KRSu, przy czym potem usiłował na firmę zrzucić odpowiedzialność za
niedopełnienie obowiązku aktualizacji danych, co było nieprawdą, bo wina
leżała ewidentnie po stronie US (burdel tam mają nie do opisania)

Reasumując - czy mieli rację w obu przypadkach? A jeśli nie, to jak walczyć
z takimi absurdami? :(

Pozdrawiam
JW

do góry

On 01.10.2010 10:29, Jagna W. wrote:
> Witam,
>
> 1/ Urząd Skarbowy wymaga upoważnienia dla osoby odbierającej w imieniu
> firmy zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach. Nie byłoby w tym zupełnie
> nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że US wymaga takiego upoważnienia za
> każdym razem *nowego*, co oczywiście wiąże się z każdorazową opłatą 17 zł.
> A ponieważ takie zaświadczenia firma potrzebuje co miesiąc, to koszty stają
> się w pewnym sensie niebagatelne, zwłaszcza, że za samo zaświadczenie płaci
> się 21 zł.
> Na nic zdaje się tłumaczenie, że zarząd firmy upoważnił konkretnego
> pracownika do odbierania tych zaświadczeń i mocą decyzji zarządu
> upoważnienie to jest ważne np. do końca. Panienki z okienek twierdzą, że
> nie wolno i koniec. Jeszcze dwa lata temu bez problemu kserowały sobie
> takie upoważnienie, wklepywały dane osoby upoważnionej do komputera i
> wszystko działało jak należy. Teraz nie chcą o tym słyszeć.
> Czy coś się faktycznie zmieniło w tej kwestii czy to tylko efekt dziury
> budżetowej i próba łatania jej w nawet tak absurdalny sposób? Przecież to
> chore, by za każdym razem do tej samej czynności upoważniać tę samą osobę
> za pomocą kolejnego świstka papieru.
> Gdzie mogłabym znaleźć jakieś rozporządzenie na ten temat czy inny przepis
> regulujący tę kwestię?

W US. Zażądaj podstawy prawnej i ewentualnej odmowy jako decyzji
administracyjnej na piśmie - zobaczysz jak szybko im rura zmięknie.

> Reasumując - czy mieli rację w obu przypadkach? A jeśli nie, to jak walczyć
> z takimi absurdami? :(

Żądanie podstawy prawnej i decyzji na piśmie zazwyczaj szybko rozwiązują
wszelkie problemy :)

> Pozdrawiam

Takoż.

> JW

AdamK

do góry

Użytkownik "Adam Kłobukowski" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:i84dmb$n6$1@node1.news.atman.pl...

> W US. Zażądaj podstawy prawnej i ewentualnej odmowy jako decyzji
> administracyjnej na piśmie - zobaczysz jak szybko im rura zmięknie.

Czyli mam rozumieć, że to ich prywatne wymysły?
Znalazłam coś takiego:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/21-ordynacja-podatkowa/28-postepowanie-podatkowe/2
84-strona/397-pelnomocnictwo/128864-deklaracja-podat
kowa-pelnomocnictwo-pelnomocnictwo-ogolne-postepowan
ie-podatkowe-zakres-pelnomocnictwa-zaswiadczenia.htm
l

Ale nie wiem, czy to się tyczy mojego przypadku. Czy upoważnienie to to
samo, co pełnomocnictwo?
Czy pełnomocnikiem może być dowolna osoba czy spełniająca jakieś kryteria?

> Żądanie podstawy prawnej i decyzji na piśmie zazwyczaj szybko rozwiązują
> wszelkie problemy :)

Spróbuję :) Dzięki.

Pozdrawiam
JW

do góry

Czy ktoś pomógłby mi to właściwie zrozumieć?

"W świetle powołanych wyżej regulacji prawnych należy stwierdzić, że
składanie wszelkich pism, wniosków i deklaracji w imieniu Spółki,
odbieranie wszelkich pism i zaświadczeń w imieniu Spółki, o ile zakres tych
czynności nie przekracza umocowania zawartego w pełnomocnictwie złożonym do
akt danego urzędu skarbowego przy pierwszej czynności dokonanej przez
pełnomocnika, nie rodzi obowiązku składania kolejnych pełnomocnictw. Zatem
w takiej sytuacji jednorazowe złożenie pełnomocnictwa jest wystarczające do
reprezentowania podatnika przed urzędem skarbowym"

A zaraz poniżej:

"Natomiast należy wskazać, iż w sytuacji złożenia wniosku, podania przez
pełnomocnika strony inicjującego postępowanie podatkowe, czy kontrolne,
konieczne jest każdorazowe złożenie do akt sprawy stosownego
pełnomocnictwa"

Czyli kiedy wystarczy jednorazowo a kiedy konieczne jest każdorazowe
złożenie, bo nie ukrywam, że czytałam to kilkanaście razy i dla mnie jedno
przeczy drugiemu :(

Pozdrawiam
JW

do góry

Naprawdę nikt nie jest w stanie pomóc lub coś podpowiedzieć w tej sprawie??


Użytkownik "Jagna W." <w...@a...eu> napisał w wiadomości
news:i84orl$24fe$1@news.mm.pl...
> Czy ktoś pomógłby mi to właściwie zrozumieć?
>
> "W świetle powołanych wyżej regulacji prawnych należy stwierdzić, że
> składanie wszelkich pism, wniosków i deklaracji w imieniu Spółki,
> odbieranie wszelkich pism i zaświadczeń w imieniu Spółki, o ile zakres
> tych czynności nie przekracza umocowania zawartego w pełnomocnictwie
> złożonym do akt danego urzędu skarbowego przy pierwszej czynności
> dokonanej przez pełnomocnika, nie rodzi obowiązku składania kolejnych
> pełnomocnictw. Zatem w takiej sytuacji jednorazowe złożenie
> pełnomocnictwa jest wystarczające do reprezentowania podatnika przed
> urzędem skarbowym"
>
> A zaraz poniżej:
>
> "Natomiast należy wskazać, iż w sytuacji złożenia wniosku, podania przez
> pełnomocnika strony inicjującego postępowanie podatkowe, czy kontrolne,
> konieczne jest każdorazowe złożenie do akt sprawy stosownego
> pełnomocnictwa"
>
> Czyli kiedy wystarczy jednorazowo a kiedy konieczne jest każdorazowe
> złożenie, bo nie ukrywam, że czytałam to kilkanaście razy i dla mnie
> jedno przeczy drugiemu :(
>
> Pozdrawiam
> JW

do góry