Twój poziom dyskusji gwałtownie się obniżył, dlatego dziś więcej nie odpowiem

> wszechobecni agenci. Mam inną wizje rzeczywistości
Więc sprawdź, czy to na pewno wizja rzeczywistości.
jakoś słowo wizja i rzeczywistość nie idą w parze.

> pytam o konkretne decyzje co do konkretnej osoby.
Ja nie kupiłam tych książek, jak ktoś je kupił wcześniej to niech teraz pije
to piwo.

> > Audycja telewizyjna w tym tygodniu o 22, chyba w środę, chyba w TVP1, na
> > temat między innymi ks Zaleskiego.
> > Była reklamowana wielokrotnie wcześniej migawką mówiącą właśnie
> > to złamaniu tajemnicy spowiedzi.
> a ja w prasie czytalem, że wieloryb płynął w górę Wisły.
Jak fakty co nie pasują , to są niewiarygodne?
Ja oglądałam tę audycję, szkoda , że była taka krótka, 30 min.

> > Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod
> > przymusem?
> zabronił w celu (zapewne) siania fermentu i niszczenia ludzi
> odpowiedzialnością zbiorową. To czy wyniknie z tego coś dobrego dopiero
> się okaże.
Nie ważne w jakiej intencji,
to ty mi zarzuciłeś że proponuję dobro pod przymusem,
więc wciąż pytam, dlaczego zarzucając mi to
równocześnie akceptujesz dobro pod przymusem .

> > Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze
> > zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi.
> nie zauważyłem,
To pomyśl.

> nie w sytuacji gdy wystarczające będzie ujawnienie nazwisk TW.
> A przecież to wystarczy, prawda?
Niektórym tak, mi czasem pewnie też.
Lepsza taka wiedza, niż żadna.

> to zgłoś się do pracy w IPN.
> będziesz miał nieograniczony dostęp.
Piszesz całkowite bzdury, tam nie współpracujących z UB nie przyjmują.

> Albo złóż taki projekt ustawy, pogadaj z posłami, wynajmij kogoś, napisz.
Nie jestem ani posłem, ani prawnikiem, ani dziennikarzem, ani politykiem.
Od tego właśnie są posłowie i politycy, za to mają płacone , to ich
obowiązek, nie mój.
Ja mam tylko obowiązek względem swojego dziadka,
i czasem obowiązek - prawo głosowania w wyborach.

> sędziami są media i tacy jak ty,
Chcesz odebrać ludziom prawo myślenia?
Nie wolno mi mieć własnego zdania?
Sędzią był ten co nie udostępnił mi akt dziadka.
I to była bezczelność, a ty tej bezczelności bronisz.

> Ci którzy lubią rzucać się na nazwiska, bez niepotrzebnego "przedłużania".
Przeciwnie, obecnie media piszą dużo "wokół", a bardzo mało nazwisk.

> >> "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci"
> >> faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne
> > Skoro wszyscy kradli, to może był głód?
> to może mieli powody donosić?
Od tego są jawne instytucje państwowe niż tajne służby:prokuratura i policja.

Myślałam , że jesteś policjantem, a tu powili wychodzi , że gorzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/