> pokazuje, że nie można skreślać ludzi, którzy błądzili.
> A mam wrażenie, że o to Ci chodzi.
Raczej nie, ja chce mieć wybór, i nie chcę by ludzie prawi byli nadal
krzywdzeni przez ludzi związanych z UB, tak jak jest teraz.

> Czy mam wyrzucić książki x. Malińskiego, bo pisał je w okresie gdy
> współpracował?
Nie wiem, nie czytałam tych książek, ale przed przeczytaniem takiej książki
wolałabym się jednak zapoznać z teczką autora.
Wybieram jednak teksty bliższe faktom, niż rozważania, które jednak są
odmianą beletrystyki.

> ..pokaż mi proszę informację o złamaniu tajemnicy spowiedzi.
Audycja telewizyjna w tym tygodniu o 22, chyba w środę, chyba w TVP1, na
temat między innymi ks Zaleskiego.
Była reklamowana wielokrotnie wcześniej migawką mówiącą właśnie to złamaniu
tajemnicy spowiedzi.

> kard. Dziwisz zabronił igrzysk dla pospólstwa.
Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod
przymusem?

> Czyli jesteś za tym, żeby zrównać ludzi, którzy donosili dla pieniędzy z
> tymi których szantażowano. Gratuluję.
Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze
zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi.

> > Ja nie sądzę przeszłości, ja chcę ją znać, papież zaś mówił też o
> > relatywizmie.
> zacytuję:
> > Procedury odróżniające będą drogie i służą jedynie mydleniu oczu, by
> > opóźnić ujawnienie prawdy.
> nie interesuje Cię przeszłość, ani to jak i dlaczego coś się stało.
Przeciwnie, chcę znać zawartość teczek, nie interesuje mnie zaś cudza ocena
tych faktów, a każda komisja jest dla mnie cudzą oceną.

> Interesują cię igrzyska.
Nie rozumiem twojego porównania do igrzysk.
Żeby były igrzyska potrzebny jest sędzia - a więc procedura - komisja, ja
właśnie tego nie chcę , to ty dążysz do tego.

> "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci"
> faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne
Skoro wszyscy kradli, to może był głód?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/