-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news
.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trzy pytania o spadek
Date: Sun, 07 Dec 2003 22:32:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <p...@p...neostrada.pl>
References: <bqq9fa$cm9$1@inews.gazeta.pl>
<p...@p...neostrada.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pv144.dhcp.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070832758 24384 217.98.41.144 (7 Dec 2003 21:32:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2003 21:32:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180899
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 06 Dec 2003 20:47:06 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 6 Dec 2003, Marta Wieszczycka wrote:
>
>>+ On Fri, 05 Dec 2003 16:50:09 +0100, Sergiusz wrote:
> Aczkolwiek rozumiem ideę niebezpieczeństwa, to czy możesz szczegółowiej
> pokazać "problem" w tym przypadku ?
> Bo IMHO, jeśli matka spadek odrzuca - to dziecko go dostaje (dożyło
> otwarcia, zdaje się po kodeksowemu). Czyli stanie się właścicielem.
> I skoroby umarło/zgineło, to spadkobiercą zostanie jego (dziecka)
> matka. Fakt że wcześniej zrzekła się tego samego majątku - wydawało
> mi się - nie ma nic do rzeczy, bo on był własnością kogo innego :)
> Mylę się ?
Nie nie mylisz się. Jeśli po śmierci spadkodawcy matka odrzuci
przypadającą jej część spadku, a potem dziecko umrze, to w zasadzie na
podstawie art. 1017 należałoby uznać, że jest to już inny spadek i ona ma
prawo wypowiedzieć się jeszcze raz, jako spadkobierca dziecka. Dziwnym
trafem jednak przed oczami duszy mojej staje obraz zapracowanego
sędziego, który bierze wówczas jej wcześniejsze zrzeczenie, ustala że
chodzi o ten sam spadek i przekazuje wszystko Skarbowi Państwa.
Natomiast zrzeczenie się praw do spadku jeszcze przed śmiercią spadkodawcy (w
praktyce na rzecz dziecka, co jednak z prawnego punktu widzenia nie ma
żadnego znaczenia) jest moim zdaniem całkowicie niedopuszczalne, bo
wtedy w razie śmierci dziecka nie ma już o czym mówić.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.03 22:14 lablador
- 08.12.03 10:23 bosz
- 08.12.03 20:38 Marta Wieszczycka
- 08.12.03 21:24 lablador
- 12.12.03 15:36 Marta Wieszczycka
- 12.12.03 22:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod