-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Karmel" <...@...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trybulnal konstytucyjny?
Date: Sun, 7 Mar 2004 18:34:15 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 50
Sender: k...@o...pl@qb148.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c2iap1$j12$1@news.onet.pl>
References: <c2f75s$927$1@olsztyn.ols.vectranet.pl> <c2ffat$oib$1@news.onet.pl>
<c2h69o$jnf$1@inews.gazeta.pl> <c2hv15$gd6$1@news.onet.pl>
<c2i37d$jcv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qb148.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1078767201 19490 217.99.11.148 (8 Mar 2004 17:33:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Mar 2004 17:33:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199357
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2i37d$jcv$1@inews.gazeta.pl...
> Mialem na mysli nie tyle procedure, co zasadnosc takiego zaskarzenia.
Wiesz, nie dysponuję wiedzą prof. Marka Safjana, jednak wydaje mi się że
zaskarżenie byłoby bezzasadne, zwróć np. uwagę na Art. 84. Konstytucji.
Wydaje mi się też że na nim oparłby się wyrok w przypadku jego wydania, choć
jest to oczywiście moje prywatne zdanie.
> Mowilem o sytuacji, gdy ktos buduje cos na swoim w taki sposob,
> ze nie narusza cudzej wlasnosci, cudzych interesow. Czyli jest
> sytuacja, gdy Ty budujesz sie, nikt z sasiadow nie zglasza
> pretensji a jedynie jakis tam urzednik mowi, ze nie wolno,
> bo nie dopelniles procedury. I wtedy ingeruje w Twoje prawa
> do dysponowania wlasnoscia. Podkreslam: chodzi o sytuacje, gdy
> inne osoby nie sa pokrzywdzone (czyli zadne tam zanieczszczanie
> srodowiska, zaslanianie widoku itp)
Procedury w takim wypadku chronią nie tylko osoby trzecie, ale także Ciebie.
Jeżeli nie dopełnisz procedury, będzie to tylko i wyłącznie Twoja wina. W
przypadku gdy uznasz, że dopełniłeś wszelkich formalności a urzędnik nie
miał racji, zawsze masz prawo zwrócić się do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego, jako sądu pierwszej instancji.
> A jesli ja sobie nie zycze by jakis uzrednik dbal o moja
> glowe?
Zauważ że w przypadku zawalenia się domu, jego skutki mogą wykroczyć poza
Twoją nieruchomość. W przypadku ulatniania się gazu wylecieć w powietrze
może nie tylko Twoja posesja. Zobacz Art. 5. KC.
A poza tym żyjemy w państwie opiekuńczym. Ciesz się, że przynajmniej
samobójstwo nie jest karalne, bo kiedyś tak było :)
> Chyba zdajesz sobie sprawe, ze urzednicy kieruja sie roznymi
> przeslankami zakazajac czy nakazujac cos.
Owe róże przesłanki muszą być przewidziane w prawie, niekt nie wyda decyzji
"bo mu się nie podoba". Probemy z urzędnikami nie polegają na tym, że
stosują oni prawo, ale na tym, że wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, że
można się przed nimi bronić.
> Wiec takie pomysly ze dla mojego dobra urzednik kaze mi rozebrac cos, co
> jest zbudowane na mojej dzialce (przy aprobacie sasiadow); a potem
> placic jakies kary - jest moze i piekne (glownie dla masochistow ;),
> ale malo realistyczne.
Akurat nakaz rozbiórki jest możliwy, choć owe prawo ma zostać, albo zostało
już zliberalizowene.. ale na tym się jeszcze nie znam :)
serdecznie pozdrawiam
Karmel
e-mail do wiadomości redakcji
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.04 18:09 PN
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)