Re: Tryb postępowania i koszty zastępstwa w przypadku zmiany powództwa - praktyka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tryb postępowania i koszty zastępstwa w przypadku zmiany powództwa -
praktyka
Date: Wed, 25 Nov 2009 20:22:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <hek05k$psq$1@inews.gazeta.pl>
References: <heishb$m9c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259176948 26522 89.231.128.7 (25 Nov 2009 19:22:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Nov 2009 19:22:28 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <heishb$m9c$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617401
[ ukryj nagłówki ]
wombi pisze:

> 1. Czy sądy dopuszczają taką zmianę (ograniczenie takie spowodowałoby,
> że sąd musiałby zastosować tryb uproszczony)?

A jak mogłyby nie dopuszczać?

> 2. Czy ograniczenie do 15.000 zł spowoduje, że powód uznany będzie w tym
> zakresie za przegrywającego sprawę i zapłaci od tej kwoty koszty
> zastępstwa pozwanego przez radcę prawnego?

Zazwyczaj tak. Choć koszty będą naliczone od 20000 zł. Czasem jeśli
powód cofnie i uzasadniają to okoliczności sąd może zastosować art. 102 kpc.

> 3. Czy powód może żądać zwrotu opłaty od pozwu liczonej od kwoty
> "ograniczonej"?

Nie.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.