-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Towar nizgodny z umową, czy nie?
Date: Sun, 04 Jan 2015 13:22:31 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 34
Message-ID: <m8bbaj$gi6$1@node2.news.atman.pl>
References: <54a92f7a$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-193-211.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1420374163 16966 94.254.193.211 (4 Jan 2015 12:22:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jan 2015 12:22:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <54a92f7a$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744088
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-01-04 o 15:46, Angela pisze:
> Mam pytanie odnośni zakupów przez internet.
> Kupiłam dużego robota kuchennego, opisywanego na stronie www klepu jako
> urządzenie solidne, wysokiej jakości i producentem jest renomowana firma
> XX.
>
> Po otrzymaniu urządzenia i zapoznaniu si z instrukcją obsługi zdębiałam.
> Otrzymałam dużego robota kuchennego a w instrukcji jest wyraźnie
> napisane ze urządzenie służy jedynie do pracy krótkotrwałej (2-3minuty)
> oraz wyłącznie do rozdrabniania małych ilości produktów (pół szklanki).
> Ten opis jest na tyle dziwny że robot posiada pojemniki na produkty o
> wymiarach od 0,5 do 1,5 litra i samo urządzenie jest duże, więc dziwne
> jest przeznaczenie tego urządzenia, do dwuminutowej pracy i z
> mikroskopijną ilością produktu, bo większą ilość produktu rozdrobnię
> ręcznie bez problemu i nie potrzebuję do tego robota!
> Dodatkowo nigdzie nie ma podanego producenta urządzenia, ani gdzie
> zostało wyprodukowane, jest tylko informacja że firma XX jest
> dystrybutorem urządzenia, więc to nie producent a wygląda to tak jakby
> urządzenie było produkowane przez firmę NoName w Chinach.
>
> Zamierzam towar zwrócić, mam więc do was pytanie, czy zasadne będzie
> zwrot towaru jako niezgodnego z umową i żądać zwrotu pieniędzy wraz z
> pokryciem kosztów przesyłki?
> Na stronie producenta słowem nie wspomniano że ten robot służy do pracy
> z pół szklanki produktu przez dwie minuty.
Możesz zwrócić w ciągu 10 dni bez podania przyczyny (po 25 grudnia jest
to zdaje się 14 dni).
Co do niezgodności z umową - z twojego opisu nie wynika, aby sprzedawca
obiecywał parametry, które nie zostały dotrzymane.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.15 14:08 Robert Tomasik
- 04.01.15 16:35 Pawel O'Pajak
- 04.01.15 20:05 Angela
- 04.01.15 17:59 Budzik
- 04.01.15 18:34 Shrek
- 04.01.15 19:59 Budzik
- 05.01.15 11:18 Miroo
- 05.01.15 12:26 Shrek
- 05.01.15 19:52 Budzik
- 11.01.15 12:43 s...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków