W dniu 09.12.2011 23:50, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Primo: sądzisz, że inicjator wątku to gigantyczna korporacja z serwerem,
>> którego godzinny przestój kosztuje miliony?
>
> Ale w tym właśnie leży sedno problemu, dookoła którego spieracie
> się z Piotrkiem.
> Odpowiedź jest oczywista: nie, i dlatego takie ograniczenia nie
> wchodzą w rachubę.
> Cały problem w tym, że inicjator wątku tego nie załapał.

Piotruś też nie - dla niego serwer to miltiredundantny sprzęt za
kosmiczne pieniądze z bajeranckimi naklejkami ;->

Nie dociera do niego, że "serwer" to funkcja i spełniać może ją każdy
sprzęt - wszystko zależy od potrzeb i możliwości (zwłaszcza finansowych).

>> Secundo: w tym świecie chodzi też o prestiż i działania pozorowane. "Mam
>> dobry komputer, bo dużo za niego zapłaciłem". Zachowujesz się jak
>> audiofil.
>
> Niekoniecznie.
> Piotrek wyjaśnił część sprawy.
> Druga jest taka: masz dwa dyski, z zewnątrz prawie takie same.
> Mechanicznie takie same (na 100%)
> Różnią się naklejkami :> (wizualnie)
> I jeden kosztuje 3x tyle co drugi.
> Teraz pytanie: czym się różnią oprócz naklejek?
> Co obstawiasz? ;)

Marżę ;->

>>> I oczywiście możesz dać na mszę mając nadzieję, że ktoś Ci pomoże
>>> rozwikłać problem z (darmowym) software w czasie wynikającym z Twojej
>>> umowy serwisowej z klientem.
>>
>> Powiem tak: miałem do czynienia i z darmowym opensourcem, i z
>> komercyjnym tworzonym na specjalne zamówienie systemem magazynowym.
>>
>> Zgadnij gdzie więcej było spieprzone...
>
> W dedykowanym, nie aż tak dziwne.
> Porównaj z wyrobem komercyjnym *nie* dedykowanym (albo
> weź opensourcowy dedykowany ;>)

Komercyjne nie dedykowane z reguły nie są open source, więc jeśli nie
działają to ciężko mi dość, dlaczego...

>> Jakich wolontariuszy? Inicjator wątku nie miał rozwiązania od
>> "wolontariusza" tylko za niego zapłacił - uzgodnili cenę i co za tę cenę
>> dostał.
>
> No i się burzy że za mało ;)

What you pay is what you get ;->