W dniu 09.12.2011 15:57, Piotrek pisze:

>>> Ale to nie jest kwestia czyjejkolwiek głupoty tylko dość oczywistego
>>> faktu, że zapewnienie żądanego czasu rozwiązania problemu w rozsądnych
>>> cenach po prostu wymaga standaryzacji środowiska.
>>
>> I ono jest bardzo mocno zestandaryzowane.
>
> Miałeś szanse rzucić okiem na specyfikację supportowanych konfiguracji
> dla dowolnego software z komercyjnym supportem?

Często jest to taki sam dupochron, jak certyfikowanie switcha pod
systemy operacyjne... Switch działa na sprzętowej warstwie sieci i
generalnie wali go, jaki system operacyjny korzysta z danej sieci.

Ale certyfikaty zgodności dumni producenci sobie naklejają.

> Z komercyjnym, czyli takim że płacisz i wymagasz.
>
> A nie takim, że płaczesz i czekasz aż ktoś się ewentualnie zlituje.
> Albo, że sam wpadniesz o co kaman. Co w przypadku obcego kodu, nieco
> bardziej zaawansowanego niż "Hello, world!" nie musi być trywialne.

Człowieku, opanuj się! Inicjator wątku jest klientem - zamówił za
określone pieniądze rozwiązanie o określonych cechach i z określonym
wsparciem.

Najwyraźniej zamówione wsparcie było zerowe (skoro w przypadku awarii
zajmował się nią jakiś "informatyk" niezwiązany z firmą sprzedającą
rozwiązanie) i byłoby takie NIEZALEŻNIE od użytego sprzętu!

Gdyby zaś było na poziomie "naprawa w ciągu max. godziny od zgłoszenia
awarii" to problemem sprzedającego byłoby wywiązać się z umowy - znowu
niezależnie od użytego sprzętu.

[ciach]

>>> ChGW co się zmieniło. Zmiany testowane na jednym serwerze z biedronki
>>> zupełnie inaczej zadziałały na produkcyjnym serwerze z biedronki.
>>
>> Znaczy się coś spieprzyłeś i jesteś dupa nie administrator.
>
> No offence, ale jednak nie wiesz o czym piszesz. Spróbuj po roku, albo
> nawet po miesiącu, kupić w biedronce *dokładnie* taki sam sprzęt.

Twierdzisz, że u producenta "prawdziwego serwera" kupisz identyczny
nawet po 10 latach? ROTFL