-
Date: Mon, 05 Dec 2011 08:44:58 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Towar niezgodny z umową?
References: <jbguel$o0r$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jbguel$o0r$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4edc767a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1323071098 46.28.241.74 (5 Dec 2011 08:44:58 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693124
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.12.2011 00:07, Mentor pisze:
> domowym komputerem wsadzonym w obudowę serwerową wszystkie elementy
> nadają się jedynie do zastosowań dom & biuro a nie do ciągłej pracy.
Co za bzdura... Standardowe pecetowe komponenty jak najbardziej nadają
się do ciągłej pracy.
Specjalistyczne konstrukcje serwerowe mają najwyżej rozwiązania mające
na celu np. zmniejszenie grzania komponentów, wydajniejsze chłodzenie
lub "wypasiony" układ pasywnego chłodzenia. Mogą jeszcze lepsze opcje
redundancji (np. możliwość podłączenia dwóch osobnych zasilaczy) no i
oczywiście jeszcze dochodzi dostosowanie do montowania w szafach
serwerowych przy zajmowaniu w jak najmniejszej liczby jednostek.
> Czy w tej sytuacji, jako firma możemy żądać od sprzedawcy wymiany
> urządzenia, jako niezgodnego z umową lub zwrotu zapłaconej kwoty?
Dlaczego ma być niezgodny z umową? Jaka była specyfikacja sprzętu?
"Serwer" niekoniecznie oznacza sprzęt z dedykowanych serwerowych
komponentów. Ba! W niektórych zastosowaniach stary laptop będzie równie
dobrym serwerem jak "prawdziwy" serwer.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.11 15:30 qwerty
- 05.12.11 16:32 m4rkiz
- 05.12.11 17:12 to
- 05.12.11 17:31 Andrzej Lawa
- 05.12.11 17:39 Marek Dyjor
- 05.12.11 20:12 John Kołalsky
- 05.12.11 20:20 qwerty
- 05.12.11 21:30 Andrzej Lawa
- 05.12.11 23:43 mvoicem
- 06.12.11 07:15 PesTYcyD
- 06.12.11 08:13 Robert Tomasik
- 06.12.11 16:58 John Kołalsky
- 06.12.11 17:10 mvoicem
- 06.12.11 17:16 John Kołalsky
- 06.12.11 17:59 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?