Gotfryd Smolik news napisał(a) :
> On Thu, 28 Feb 2013, Zbynek Ltd. wrote:
>
>> Coś jak słynne akumulatorki o astronomicznych pojemnościach na
>> Alledrogo.
>
> W kwestii formalnej - na początek trzeba sprawdzić, czy sprzedawca
> zapodaje specyfikację techniczną danego wyrobu.
> Bo to, że (trzymając się "allegrowej" wersji) akumulatorek R6 (AA)
> o pojemości 550mAh *nazywa się* "3700mAh" o niczym nie świadczy :>

Częściowo masz rację :-)
Bo np. aku firmy BP mają wielki napis "2100", bez literek "mAh". I
małym drukiem: "pojemność typowa - 2050mAh"

> (a w sumie :()
> W przypadku "konsumenckim" sprzedawca rzeczywiście odpowiada za
> zgodność parametrów sprzedanego przedmiotu z reklamą, ale PARAMETRÓW
> właśnie. Tego co obiecał.
> Jak napisali "3700mAh", ale NIE NAPISALI "pojemność 3700mAh",
> a może lepiej "pojemność przez pierwszych 200 cykli", to w sumie
> podstawa do jakichkolwiek roszczeń jest wątpliwa.

Hmmm... chyba zakładamy, że zgodnie z Ustawą z 27lipca 2002 towar
uznaje się za wadliwy, jeżeli w ciągu 6 miesięcy od sprzedaży jego
parametry są niedotrzymane.
Skoro nie jest nigdzie napisane, że pojemność wynosi tyle a tyle, to
napis 43Ah możemy chyba uznać za deklarację pojemności. Bo
doszlibyśmy do absurdu i w wielki aku do TIRów wsadzili aku od
skuterka. Wystarczyłoby napisać czcionką na 1/4 jego wielkości:
200Ah. I ani słowa o pojemności :-)

> Może być tak, że sprzedawca okiem nie mrugnie i reklamację
> uzna. Ale może zacząć się wykręcać, i wtedy pytaniem
> jest co można udowodnić.
>
>> Odebrałem osobiście w sklepie na drugim końcu miasta. Przed
>> upływem 6 miesięcy pisemnie zgłosiłem niezgodność towaru z umową - pojemność
>> ledwo ponad 60% pojemności nominalnej.
>
> Masz "kwit" w którym wyraźnie napisano "pojemność nominalna"
> oraz ile cykli?
> Żeby nie odpowiedzieli "tak, ale on jest zużyty"... :[

Zużyty, bo jego parametry nie pozwalały na eksploatację zgodną z
zasadami "o zgodności towaru z umową przez 6 miesięcy".
Na stronie www sprzedawcy nie ma słowa "pojemność". Tylko nie
dochodźmy w ten sposób do absurdu.


>> Sklep przysyła mi list, że mam im przywieźć, to go zbadają.
>
> To już wiesz - ustawa przewiduje obowiązek dojazdu "serwisowego"
> wyłącznie w naprawdę trudnych przypadkach, np. sprzętu zamontowanego
> gdzieś na trwałe.

Racja

>> Nie dostałem odpowiedzi na pytania o sposób dostawy na ich koszt.
>
> Dopóki reklamacja się nie rozstrzygnie, być może w sądzie, trudno
> dowieść że to "ich koszt". Mają obowiązek go *zwrócić* po uznaniu
> reklamacji,

Racja

> ze sporną sprawą ustalenia sposobu dostawy (IMO należy
> ich pytać jakiego sposobu dostawy oczekują,

OK. Dzięki. Tak zrobię.

> Dlatego IMVHO warto sprawdzić, czy nie podano niskiej liczby
> gwarantowanych cykli (bo nie ma zakazu robienia "nieprzeciętnie
> badziewnych" sprzętów, byleby konsument wiedział co kupuje).

Ale nie wie, bo nic na ten temat badziewności nie napisano. Wręcz
odwrotnie - same superlatywy, ochy i achy :-)

Jako ciekawostkę warto też dodać, że klient, który kwestionował
spalanie o 30% wyższe niż podane przez producenta samochodu,
przegrał ostatecznie przed SN. Bo parametry gorsze o 30% to nie jest
wada, zdaniem sądu.

A ten aku zbliża się do tej granicy, hmmm... ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]