Re: Testy na covid w pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Testy na covid w pracy › Re: Testy na covid w pracy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.freedyn.de!eternal-september.o
rg!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Testy na covid w pracy
Date: Mon, 31 Jan 2022 10:38:35 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <st8amr$1v9$2@dont-email.me>
References: <61f310d6$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<i3og0a28e1hr.14x3i5amf2lva$.dlg@40tude.net>
<61f50778$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<61f51f2e$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<st623t$t7v$1@news.icm.edu.pl>
<79j8bh224z5m$.9b2q4uru2fra.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 31 Jan 2022 09:38:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="a12f8293b05a45cc3a26b88c46357b36"; logging-data="2025";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+MDRK8wcVXZVraHajGO1pH"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:97.0) Gecko/20100101
Thunderbird/97.0
Cancel-Lock: sha1:kd1mPGS9ZUzPceb6dxhxuzuzE6A=
In-Reply-To: <79j8bh224z5m$.9b2q4uru2fra.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821060
[ ukryj nagłówki ]
On 30.01.2022 14:26, Jacek Maciejewski wrote:
> A niby dlaczego zwalniamy? Przymus ubezpieczenia ma swoje przyczyny. I
> nie mające nic wspólnego z omawianym problemem. A ty nie dostrzegasz że
> każde ubezpieczenie, w tym to poprzez NFZ nie ubejmuje wszystkich szkód
> a tylko niektóre. Dla przykładu - chcesz mieć trzonowy ząb załatany
> światłoczułym kitem, zapłać poza NFZ, na NFZ tylko amalgamat. Chcesz być
> przyjęty na badanie jutro, zapłać, a NFZ masz termin za pół roku.
> Niby dlaczego NFZ ma leczyć wszystkich na wszystko? Nie leczy a zakres
> jest ustalany na miarę sumy składek i wydatków. Jak coś jest kosztowne,
> NFZ nie refunduje. Nieszczepionego kowidowca też nie musi. To tylko
> kwestia decyzji administracyjnej, nawet nie na szczeblu ministerialnym
> tylko wewnętrznym NFZ.

Wywód ładny więc rozwinę o analogię. Czy skaczący na główkę do wody
także mieliby samodzielnie pokrywać koszty leczenia? A narciarze którzy
złamią nogę dajmy na to, na czarnym szlaku?

Powyższe przykłady "świadomego ryzyka" są dla Ciebie porównywalne z ze
"świadomym nieszczepieniem się"?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz