Fri, 08 Apr 2005 14:33:36 +0200, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>
>> Jezeli wiec organ ma zatwierdzic w ustawowym terminie jakas uchwałę, to
>> powinno byc to moim zdaniem interpretowane tak, że upływ ustawowego terminu
>> oznacza zatwierdzenie tej uchwały na mocy prawa, jeżeli organ nie podjął
>> decyzji o niezatwierdzeniu.
>
> Taki skutek musiałby wynikać z ustawy.
> Dorozumianą interpretacją w razie przekroczenia terminu winno być raczej
> to, że uchwała nie została zatwierdzona. W końcu zatwierdzenie to
> działanie, a nie zaniechanie. Nic nie zrobił (zaniechał) znaczy że nie
> zatwierdził.

Nie jest to możliwe, bo ustawa mówi, że organ rozstrzyga o zatwierdzeniu w
terminie do jednego miesiąca.
Nie może więc zaniechać. Ustawa zobowiązuje do rozstrzynięcia. Zgodnie więc
z ustawą, stanowisko organu w ustawowym terminie będzie miało miejsce.
W związku z tym, że będzie miało miejsce, to brak stanowiska też jest
stanowiskiem z mocy ustawy.
Brak stanowiska nie oznacza zajęcia stanowiska sprzecznego z istniejącą
uchwałą, czyli może być logicznie interpretowany jako zgoda na
zatwierdzenie uchwały na mocy ustawy.

--
J.A.