Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne?
Date: Fri, 8 Apr 2005 11:32:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <d35j3a$drq$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: byr167.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112952746 14202 83.30.37.167 (8 Apr 2005 09:32:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2005 09:32:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289318
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "J.A." <l...@p...com> napisał w wiadomości
news:1pjhhxlzl2w59.1osmapjjj00da.dlg@40tude.net...

[cut]

Termin instrukcyjny to ustawowy termin niestanowczy. W przeciwienstwie do
terminow stanowczych (prekluzyjnego, zawitego) jego uplyw nie wywoluje
skutkow pracesowych, czyli czynnosc dokonana po jego uplywie jest skuteczna.
Uplyw takiego terminu moze natomiast wywolac skutki pozaprocesowe, a
mianowicie odpowiedzialnosc dycyplinarna organu procesowego. Przyklady
terminow instrukcyjnych: art 308 par 5, art 310, art 331 par 1 i 3 Kpk.

Tako rzecze doktryna kpk :)