eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTaranował ludzi podczas szalonego rajdu w Sopocie › Re: Taranował ludzi podczas szalonego rajdu w Sopocie
  • Data: 2019-06-22 08:18:23
    Temat: Re: Taranował ludzi podczas szalonego rajdu w Sopocie
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 22.06.2019 o 02:41, Marcin Debowski pisze:

    >> Zmieniasz temat. A jak drze i ogólnie widać że niepoczytalny? Zresztą na
    >> razie nie ma żadnych przesłanek, żeby "twój" był niepoczytalny. I
    >> zapewnie nie będzie, nawet jakby był. Minister już go skazał, tłuszcza
    >> najchętniej widziałaby go powieszonego na rynku, wybory idą...
    >
    > No to jakie miałoby być kryterium wsadzania do zakładu?

    W którym przypadku? Zabójcy 10 latki, czy kolesia co zamaist leków
    bierze wódę i drze japę że "zajebie wszystkich"?

    W drugim przypadku ubezwłasnowolnienie i jak nie da się zmusić do
    leczenia w domu (przyjmowania leków) to zakład. W pierwszym... nie wiem,
    ale obstawiam tak samo - teoretycznie zabójca mógł być niepoczytalny w
    czasie czynu, ale już zdążył wyzdrowieć - wtedy należy przeprosić za
    niedogodności przy zatrzymaniu i niesłuszny areszt i wypłacić do tego
    odszkodowanie;)

    >> Znów zmieniasz temat - ten się odgrażał, mój regularnie drze ryja że
    >
    > Nie zmieniam, namawiam Cię na lekkie poszerzenie perspektywy, bo bez
    > uogólnienia Twoje postulaty są nie do spełnienia. Twój nożownik to MZ
    > przypadek mniej sporny, ale przecież są i inne, np. te, które
    > wymieniłem.

    Ale owe przypadki ogólne nie zmieniają tego konkretnego - koleś powinien
    być leczony przymusowo skoro sam nie chce i odpowiednie służby mają ku
    temu narzedzia, ale mają to od lat w dupie w myśl zasady "skoro przez
    pięć lat nikogo nie zajebał, to widocznie tylko tak drze ryja". Pewną
    namiastkę miałeś w argumentacji Roberta przy okazji zabójcy Adamowicza -
    "takich świrów jest mnóstwo, nikt się nie bezie nimi wszystkimi
    zajmował". A przynajmniej dopóki rzeczywiście "kogoś nie zajebią".

    > No ale dlaczego próbujesz mnie przekonać do czegoś z czym się oboje
    > zgadzamy? :)

    Zgadzałeś się od następnego akapitu. W tym jeszcze nie wiedziałem że się
    zgadzasz;)

    > Pytanie czy to ogólna polityka czy tylko Twoich lokalnych misiów.

    Ogólna - Robert pisałem - takich świrów są tysiące, nikt nie będzie
    wszystkich pilnował. Generalnie jak ktoś jest świrem to jest ponad
    prawem - może robić cokolwiek z kodeksu wykroczeńs bo przecież to świr,
    ale leczyć w zakładzie go nie można, bo przecież nei wiadomo czy napewo
    świr. Nic dziwnego, ze oprócz prawdziwych świrów, mamy świrów
    "prawniczych" którzy świrami stają się po popełnieniu przestępstwa i
    zdrowiejąc którtko po ogłoszeniu braku poczytalności w czasie czynu.
    Dziwne by było gdyby ludzie z możliwościami z tego nie korzystali.

    > Nie napisałbyś do Ziobry? :)

    A po co? Pisałem raz do p.o.remiery. Odpisała ministrem, że zwalnianie
    matek na urlopie macierzyńskim jest w tym szczególnym przypadku ok.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1