On 2019-06-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.06.2019 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Jest poczytalny lub nie ale muszą zaistnieć warunki, które to
>>>> zmienią/wyzwolą i wtedy juz nie jest lub jest. To jest chyba jednak
>>>> bardziej Heisenberg, niż Shroedinger.
>>>
>>> To należy ustalić jakie są to warunki i jeśli nie można _zapewnić_ ich
>>> występowania, to człowiek jest niebezpieczny dla siebie i co ważniejsze
>>> otoczenia - takiego należy leczyć.
>>
>> A jak się łatwo nie da?
>
> A kto powiedział, że państwo ma funkcjonować tylko wtedy, gdy da się łatwo?

Ale jak się nie da to się nie dach i nic się na to nie poradzi.

>> Ciekawe czy w najnowszym przypadku z Mrowin
>> cokolwiek by wyszło. Pewnie wszystko co, to standardowy bełkot w stylu
>> osobowość społecznie niedojrzała.
>
> Już pisałem - psychiatrzy zdają sobie sprawę, że sam,i nie widzą, więc
> pisżą to za co nie można ich pociągnąć do odpowiedzialności. Przed
> poczytalny, po niepoczytalny...

Bo tak łatwiej i bezpiecznie, tylko co to zmienia?

>>> Stwierdzenie, że ktoś jest chory psychicznie ale jest poczytalny i nie
>>> zagraża otoczeniu (dopóki mu nie odbije), to takie trochę bez sensu -
>>> porównywalne do "zapierdalanie po 200 mieście nie jest niebezpieczne, no
>>> chyba że się w coś przypierdoli - zależy od okoliczności".
>>
>> Chyba nie do końca, bo 200km po mieście to jak latanie z nożem i coś
>> wypadałoby z tym już zrobić.
>
> No własnie mój "świr" już raz biegał z nożem... Tamten poprzedni
> siedział za napady na banki...
>
>> Ale jak jest historia choroby (bez jakiś
>> epizodów przemocy) to MZ obserwowac, ale niekoniecznie zamykac. Gadalim
>> o tym wcześniej zresztą.
>
> Mam pytanie - czy gdybyś miał klienta, co po nocach krzyczy że
> wszystkich zajebie (po dniach też), rzuca po sianach sprzętami kiedyś
> biegał z nożem i wsiadł on do windy gdzie jeseś z żoną i dzieckiem, to
> by ci się nie odmieniły ździebko poglądy?

Odpowiedź znasz, ale mam wrażenie, że to nie ten przypadek.

--
Marcin