-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Taksa notarialna - akt notarialny o poddaniu się egzekucji w trybie
art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.
Date: Tue, 05 May 2009 10:30:52 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <gtpm3h$2it$1@inews.gazeta.pl>
References: <gtp608$d8$1@mx1.internetia.pl> <gtpjnb$g39$1@mx1.internetia.pl>
<9...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ppp-70-248-145-13.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241537457 2653 70.248.145.13 (5 May 2009 15:30:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 May 2009 15:30:57 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <9...@e...googlegroups.com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587124
[ ukryj nagłówki ]BK wrote:
> On May 5, 4:39 pm, "Roman Maternik" <r...@n...ru> wrote:
>> Użytkownik "Roman Maternik" <r...@n...ru> napisał w
wiadomościnews:gtp608$d8$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Taksę znalazłem tu:http://www.rp.pl/temat/84071.html(mam nadzieję, że jest
>> aktualna) co ciekawe ani jedno biuro nie podało mi ceny za tę usługę niższej
>> lub równej maksymalnej stawce podanej w rozporządzeniu, wszędzie stawka była
>> wyższa niż dozwolona.
>> Mam pytanko, czy ktoś mógłby polecić notariusza z Warszawy lub okolic z
>> którym można rozmawiać o uczciwej stawce za usługę?
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> R.
>
> E to cos sie nie dogadalismy, ja tam ostatnio widze, ze sie placi
> ponizej... Moze kwestia VAT [do tych stawek trzeba doliczyc VAT].
No i za wypis tez sie placi. Plus vat.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.09 15:58 Roman Maternik
- 06.05.09 13:50 Anna S.
- 06.05.09 14:08 Roman Maternik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem