W dniu 16.11.2023 o 20:07, J.F pisze:

>>>> A wziąłeś pod uwagę, że jak spadł na glebę to nie zatrzymał się
>>>> w miejscu?
>>> Robert udowodnił, że jego model jest do bani. Jak teoria nie
>>> zgadza się z praktyką, to zmienia się teorię. Ja tam wierzę
>>> człowiekowi, który widział film z monitoringu. Auto mogło wziąć
>>> żubra "na maskę", kiedy wreszcie wyhamowało, zwierzę jeszcze
>>> przeleciało kawałek, a potem jeszcze mogło się przesunąć i/lub
>>> kulać po jezdni.
>> Wątpię, byś pojął, ale spróbuję. Oczywiście można założyć, że
>> zwierzę wzięto na maskę, ale w wypadku pionowej maski będzie ono na
>> tej masce tylko dotąd, dokąd prędkość zwierzęcia będzie równa
>> prędkości pojazdu. Potem nie ma siły na to i ono poleci. Chętnie
>> bym obejrzał ten filmik, bo być może to by coś wniosło do sprawy.
>> Na fotce w materiale jest STAR, zaś w tekście JELCZ zatem ta fotka
>> pewnie jest "przykładowa" i z materiałem nie związana. Pozostaje
>> nam tekst.
> Watpie aby mieli gdzies pod ręką zdjęcie z wojskową cięzarówką i
> lezącym zubrem. Wiec zdjęcie raczej "z wypadku", ale: -Olin moze miec
> racje, ze to inna cięzarówka przyjechała i jej zdjęcie zrobili,

Tylko gdzie jest ta, która potrąciła zwierzę?

> -pismak pomylil jelcza ze starem,

Pytanie, co jeszcze pomylił w takiej sytuacji. Przecież mogli napisać
"wojskowa ciężarówka" i też by było. Co za różnica jakiej była marki.
JELCZe nie mogą żubrów rozjeżdżać, a

> -Ty pomyliles i to naprawde jelcz ... wojsko mialo wczesniej jakies
> jelcze? Bo to raczej nie jest model 442.32

Z grubsza rzecz biorąc są JELCZe drogowe i terenowe (wojskowe). 442.32,
to nie jedyne terenowe obecnie. Te dla wojska maja kanciaste kabiny, bo
maja zwiększoną odporność na odłamki. To nie pancerz, a grubsza blacha.
Charakterystyczne są płaskie szyby w tych wojskowych..
>
> -teraz ponoc modne - poprosili AI o wygenerowanie zdjęcia ...

Jeszcze mogli wstawić STARa do fotki Żubrów.

Ale to mniej istotne. po prostu zwracam uwagę, że nie należy wyciągać z
tej fotki jakiś wniosków co do zdarzenia bo ono może nie być stamtąd w
ogóle.
>
>>> \/ I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu
>>> sprężystym z jelczem (10 t) to ~197 km/h.
>> Uważasz to za realne? Nie wnikając w w zasadność tych obliczeń.
> Taka fizyka. O ile zderzenie całkowicie spręzyste.

Przy jakich założeniach prędkości?
--
(~) Robert Tomasik