-
Data: 2009-10-24 09:32:59
Temat: Re: TU żąda okazania dowodu osobistego
Od: "Krzysztof" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"spp" <s...@o...pl> napisał
> Jakie znaczenie ma forma?
Choćby takie, że to kupujący bierze na siebie odpowiedzialność za
rozliczenie.
Przy fakturze na przelew sytuacja faktycznie diametralnie się zmienia, bo
sprzedający nie ma żadnej gwarancji, że podmiot będący odbiorcą faktury
zapłaci za nią.
> Wystawienie faktury na osobę która nie dokonała zakupów? To może być
> wykroczenie.
Z jakiego paragrafu? I na czym miałoby polegać to wykroczenie?
Fiskusowi nic przecież nie ubędzie :)
A jeśli nie nastąpi rozliczenie między kupującym, a odbiorcą faktury, to
będzie to tylko problem kupującego.
>> Prosty przykład - pracownik kupuje paliwo do samochodu służbowego.
>> Oczywiście do faktury podaje dane firmy. Skąd sprzedawca na podstawie DO
>> jest w stanie określić, że ta osoba istotnie tam pracuje?
> Zażąda upoważnienia?
Jasne, a w jaki sposób sprawdzi, czy upoważnienia nie wystawił sobie sam
pracownik? ;-)
Odkąd pracuję, nikt nigdy nie żądał ode mnie żadnego upoważnienia przy
jakichkolwiek gotówkowych zakupach na firmę.
>> Inny przykład - syn kupuje materiały budowlane na faktury wystawiane na
>> ojca, który leży unieruchomiony w domu. Też nie wolno?
> Z upoważnieniem, (notarialnie potwierdzonym ;) ) - dlaczego nie?
Jaja sobie chyba robisz ;-)
Już widzę, jak ktoś zaprasza notariusza do domu w celu potwierdzenia
upoważnienia na zakup cegieł.
>> I jednocześnie wskaż mi proszę przepis mówiący o tym, że sprzedawca ma
>> prawo żądać w tym celu DO dorosłej osoby.
> A nie lepiej taki który tego zakazuje w czynnościach pomiędzy stronami
> umowy?
Taki też może być, choć wolałbym mieć napisane wprost, że wystawca faktury
uprawniony jest do wylegitymowania kupującego.
> A poważniej - przy drobnych transakcjach nikt do tego sprawy nie
> przywiązuje, przy grubszych - warto to przemyśleć.
Dlatego m.in. pisałem o płatnościach gotówką, bo taka forma rozliczenia
dotyczy właśnie drobnych transakcji.
Pozdr
K
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.09 10:23 Tomek
- 24.10.09 10:29 spp
- 24.10.09 10:35 spp
- 24.10.09 10:53 Krzysztof
- 24.10.09 10:58 Krzysztof
- 24.10.09 11:46 Tomek
- 24.10.09 15:15 Gotfryd Smolik news
- 24.10.09 17:20 spp
- 24.10.09 12:52 op23
- 24.10.09 12:52 op23
- 25.10.09 10:29 op23
- 25.10.09 10:51 op23
- 25.10.09 16:43 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start