-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 7 May 2011 22:27:28 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Szyld sklepu i wspolnota
In-Reply-To: <4dc5849a$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1105072223270.20228@quad>
References: <ipgoau$e5f$1@inews.gazeta.pl> <ipgrsv$fj9$1@mx1.internetia.pl>
<ipgs59$pca$1@inews.gazeta.pl> <4dbbf4a7$1@news.home.net.pl>
<ipgsjg$qr2$1@inews.gazeta.pl> <ipjg2h$l5p$1@node2.news.atman.pl>
<ipm29b$m1l$1@inews.gazeta.pl>
<4dbe9e9f$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<ipm7vb$9ug$2@inews.gazeta.pl>
<4dbea8cd$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<ipm9rp$gm3$1@inews.gazeta.pl> <4dbebf4a$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1105041511040.13272@quad> <4dc1c680$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1105050054080.23936@quad> <4dc5849a$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1304800178 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2442 83.15.167.123:62773
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676893
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 7 May 2011, Shrek wrote:
> Tyle, że jak wspólnota tak stwierdzi, to jest wiążące. Dopóki są nie
> stwierdzi inaczej.
Zależy co rozumiesz przez "wiążące".
Spróbuję ad absurdum: jak wspólnota uchwali, że mieszkańcy nie mogą
przyjmować w gości Murzynów, Chińczyków i cyklistów to taka uchwała
również będzie "wiążąca"?
W jakim rozumieniu?
A uchwała o której mowa niczym się nie różni od mojego przykładu:
wprost narusza zapis konstytucyjny, tyle że nie ten o rasie i wyznaniu,
ale o ograniczaniu wolności (nakładanie przymusowych świadczeń
*osobistych* jest takim ograniczeniem, to nic innego niż tzw.
"nakaz pracy").
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław