W dniu 29.06.2023 o 13:18, Kviat pisze:

>>> Czy nie?
>>> Twierdzisz, że byłoby lepiej, z mniejszymi kosztami - również w cenie
>>> życia ludzkiego, gdyby pandemia przyśpieszała?
>>
>> Paradoksalnie... jakby kotłowała się w przedszkolach i szkołach (tam
>> zmarły pojedyncze osoby
>
> Czyli trzeba było zagonić dzieci do przedszkoli i szkół, zamknąć je tam
> na kilka miesięcy i dzięki temu tatuś mógłby nie czekać roku na nowego
> suva, bo by gospodarka nie dostała czkawki?
> Genialne.

No widzisz - tylko tak głupio wyszło, że korelacja "cieżkości lodałnów"
i nadmiarowych zgonów jest pozytywna. Głupia sprawa co?

>> i tak naprawdę nie na kowid tylko miały inne ciężkie choroby) oraz w w
>> tych zamykanych fitnesach to szybciej dorobilibyśmy się omikrona i
>> szybciej mieli problem z głowy.
>
> Aha.
> Ale jakbyśmy nie dorobili się omicrona, tylko mega-killer-kingkongcrona,
> to zmieniłbyś zdanie?

No ale przecież panuje naukowy konsensus że wirusy naturalnie ewolują w
stronę łagodnego przebiegu. Nie bądź pan szur. No i zresztą dokładnie
tak się stało.

>> Prawdopodobnie również mielibyśy mniej zgonów, bo nie zamykalibyśmy
>> POZ, profilaktyki i diagnostyki. Wariant niby ryzykowny, ale jak
>> zapytasz naukowców to powiedzą ci, że prawktycznie każdy wirus (a już
>> każdy koronawirus) na dłuższą metę ewoluje w forme mniej zjadliwą - w
>> przypadku koronawirusów będzie to katar.
>
> Ale, prawdopodobnie, jakby tak się nie stało

Ale się stało i wiadomo było że z prawdopodobieństwem graniczącym z
pewnością właśnie tak będzie.

>> MAsz rację - konsensus - no więc jaki on konkretnie był i kto go
>> reprezentował.
>
> Nie ściemniaj i nie odwracaj kota ogonem.
> To ty twierdzisz, że naukowcy chcieli wprowadzania ograniczeń niezgodnie
> z prawem.

Naukowcy chcieli ograniczeń. Kropka.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!