On Mon, 9 Sep 2024 19:33:32 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 09.09.2024 o 17:49, J.F pisze:
>> On Mon, 9 Sep 2024 17:28:23 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 09.09.2024 o 15:11, J.F pisze:
>>>> On Mon, 9 Sep 2024 13:14:04 +0200, Kviat wrote:
>>>
>>>> A myślisz, ze jak ta władza uzasadni?
>>>>
>>>> Oczywiscie to bedzie blokowanie dezinformacji, bezczelnych kłamstw,
>>>> onuckiej propagandy i nawoływania do nienawiści.
>>>
>>> Nie. To nie będzie blokowanie dezinformacji, bezczelnych kłamstw,
>>> onuckiej propagandy i nawoływania do nienawiści.
>>> To będzie tylko takie uzasadnienie.
>>
>> A kto się o tym dowie, jak zostaniesz zablokowany, a może jeszcze
>> uwięziony? :-)
>
> A skąd ludzie wiedzieli w czasach PRLu?

Sporo nie wiedziało.
Jakies ulotki ewentualnie można, ale ksero nieznane, powielacz
rarytas, maszyna rarytas, papier rarytas ... pozostają prywatne
rozmowy. A bezpieka czuwa.

Dopiero jak się wszystko rozd*, to strajku powszechnego trudno
przegapić.

>>> Twierdzisz, że gdy władza będzie blokować apele żeby np.nie opluwać
>>> gejów w tramwajach, to będzie twierdzić, że blokuje nawoływanie do
>>> nienawiści?
>>
>> Może twierdzić, że blokuje dezinformację i bezczelne kłamstwa,
>> oraz oczernianie Polski, że niby u nas się na gejów pluje.
>
> Może twierdzić.
> Skąd ludzie w czasach PRLu wiedzieli, że władza tylko tak twierdziła?

Bo wtedy władza nie walczyła z jakims mitycznym pluciem na mitycznych
gejów, tylko mówiła, ze jest świetnie, a rzeczywistość jaka jest -
każdy widział?

Nawiasem mówiąc - większe zamieszki u nas wybuchaly po podwyżce cen
mięsa. Jakby władza rozum miała, to by podniosła o 10%, ale ona
najpierw nie chciała podnosić, a potem trzeba było o 100% ...

>>>> A kto będzie decydował?
>>>> Szef ABW ?
>>> Zapytam inaczej: błędnie zdecydował?
>>> Przecież dokładnie wiadomo co jest/było publikowane na tych portalach.
>>
>> Nie wiem, bo nie czytałem.
>
> No tak, skoro ty nie czytałeś, to nie wiadomo.

Ja nie wiem. A ty czytałes?

Zresztą ciagle można czytać, IP 104.21.92.133

>> Ale co było w tym nczas, a co było w uzasadnieniu?
>> Czy nie trzeba było żadnego uzasadnienia ?
>
> Sprawdź.
> Podpowiem ci od czego zacząć:
> https://oko.press/rosyjska-propagande-szerza-polskie
-portale-znalezlismy-23-takie-witryny

Ale mnie ten nczas.com interesuje.

A tymczasem piszą
"Prokuratura Adama Bodnara przeprowadziła akcję uderzającą w
Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, czyli organizatora największej
manifestacji patriotycznej w Polsce.
Wiele wskazuje na to, że jest to próba spacyfikowania środowisk
narodowych przed zbliżającym się świętem 11 listopada.
Równocześnie rząd Donalda Tuska przyjął projekt ustawy umożliwiającej
szefowi ABW, a nie jak dotąd sądowi, decydowanie o tym, które treści w
Internecie mają charakter terrorystyczny.
Na mocy decyzji szefa ABW będą one usuwane."

Tylko nie bardzo rozumiem, bo przecież nczas.com jest blokowane od
lutego 2023, ponoć na wniosek ABW, więc za starej ustawy, i nie za
Tuska.

J.