On Wed, 04 Sep 2024 08:27:59 +0200, A. Filip wrote:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Tue, 03 Sep 2024 22:45:02 +0200, A. Filip napisał(a):
>>
>>> A gdzie jest odpowiedzialność *finansowa* Skarbu Państwa za
>>> "nienależycie zasadne" decyzje Pierwszego Cenzora RP3?
>>
>> Filipku mały, jak sobie wyobrażasz postawienie przed polskim sądem
>> szefów AlKaidy czy Hamasu?
>
> Tego że ABW nie nadużyje podobnych uprawnień jak "mogło" w przypadku
> nczas.com ja ni złamanego wuja nie mam zamiaru domniemywać.
> AFAIR to ABW przyklepało więzienie-katownie Stare Kiejkuty dla CIA/USA.
> Taka tradycja zobowiązuje do ostrożności, nieprawdaż?

Ale bardzo przyklepało?

Bo podejrzewam, ze CIA/USA, się nie chwaliły po co im taka baza, tylko
poprosiły o udostępnienie.
I czy ABW to klepało? Raczej minister/premier ...

> Dla mnie standardem przyzwoitości prawnej jest że podobne decyzje
> cenzorskie są (bardzo) tymczasowe do parafki od sądu.
> Standard zatrzymania na 48h a potem aresztu wymagającego decyzji sądu
> jest dla mnie "wystarczająco przyzwoitym" standardem.
> Decyzja sądu jak się ocenzurowany (lub jego prawny przedstawiciel) nie
> stawi będzie raczej _prawie_ automatyczna ale nie całkowicie
> automatyczna.

A własciwie czemu ?
Sąd sam może ocenić prezentowane treści.

> Wielkie przegięcia na miarę "profesjonalizmu" ABW nie
> zawsze przejdą.
> Izraelski Pegasus miał niby być narzędziem do walki z terroryzmem a nie
> skończył jako (także) narzędzie walki politycznej z opozycją w RP3?

Ale tylko do kryminalnej działalności :-P
No przynajmniej podejrzewanej kryminalnej :-)

Chociaz kto wie, komu tam się włamywali, a komu nie.
Zgoda sądu wcale nie była do tego tak niezbędna.

> PO nie równa do PiS? Sienkiewicz und Bodnar pod Tuska przewodem już
> Po-trafili.
>
> Trick me once shame on you. Trick me twice shame on me.

J.