eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
  • Data: 2024-09-06 11:25:51
    Temat: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 05.09.2024 o 08:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
    > W dniu 04-09-2024 o 22:48, Kviat napisał:
    >> W dniu 04.09.2024 o 08:27, A. Filip pisze:
    >>> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    >>>> Dnia Tue, 03 Sep 2024 22:45:02 +0200, A. Filip napisał(a):
    >>>>
    >>>>> A gdzie jest odpowiedzialność *finansowa* Skarbu Państwa za
    >>>>> "nienależycie zasadne" decyzje Pierwszego Cenzora RP3?
    >>>>
    >>>> Filipku mały, jak sobie wyobrażasz postawienie przed polskim sądem
    >>>> szefów AlKaidy czy Hamasu?
    >>>
    >>> Tego że ABW nie nadużyje podobnych uprawnień jak "mogło" w przypadku
    >>> nczas.com
    >>
    >> Dlaczego uważasz, że blokowanie dezinformacji, bezczelnych kłamstw,
    >> onuckiej propagandy, fejków i nawoływania do nienawiści, to nadużycie?
    >
    > bo jest to działanie uznaniowe

    Czyli można sobie dowolnie uznawać, czy coś jest kłamstwem, nawoływaniem
    do nienawiści... albo nie jest?

    > i np takie działania co do ówczesnej opozycji mógłby prowadzić Kaczyński gdyby był
    akurat u władzy.

    To bardzo kiepski argument za tym, że ludzie powinni tolerować kłamliwą
    propagandę i nawoływanie do nienawiści.
    Rządy totalitarne nie potrzebują pretekstu i usprawiedliwień żeby
    prześladować obywateli.
    Po drugie, to byłoby usprawiedliwienie nielogiczne: "my możemy
    cenzurować prawdę, bo wy wcześniej cenzurowaliście kłamstwa i
    dezinformację". To się nie spina.

    > Nie zdawanie sobie sprawy z takich ewidentnych zagrożeń to mamy co mamy,

    Aha... czyli nawoływanie do nienawiści i onucka propaganda ewidentnym
    zagrożeniem nie jest?
    Czy może jest zagrożeniem, ale w imię "wolności słowa" należy to
    tolerować i niczego z tym nie robić?

    > czyli tworzą nam się właśnie państwa totalitarne w europie zachodniej,

    Podaj przykład.
    Bo mi się coś mocno wydaje, że jeszcze całkiem niedawno zdecydowanie
    bliżej do państwa totalitarnego to byliśmy my.

    > a potem będzie zdziwienie, gdy pojawi się jako przywódca ktoś pokroju pana
    > z wąsikiem.

    Ale tacy przywódcy pojawiają się właśnie dzięki kłamstwom i nawoływaniu
    do nienawiści.
    Tak więc, żeby nie było takiego zdziwienia, nie należy tego tolerować,
    ani na to pozwalać.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1