Re: Szczepionki na kowid [Kto się PODPISAŁ pod tym że były/są skuteczne i jak bardzo?]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Szczepionki › Re: Szczepionki na kowid [Kto się PODPISAŁ pod tym że były/są skuteczne i jak bardzo?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
-170-130.toya.net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szczepionki na kowid [Kto się PODPISAŁ pod tym że były/są skuteczne
i jak bardzo?]
Date: Thu, 2 Jan 2025 15:19:56 +0100
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <vl67ac$1bkug$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <vjic55$ijp$1@news.chmurka.net> <vjs4rp$3sbn$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vjse7f$1ria6$1@dont-email.me> <vjseic$7j7$5@news.chmurka.net>
<vjssc8$1u378$3@dont-email.me> <vjts47$5c0p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vju3en$27pqc$1@dont-email.me> <vju5jp$5hee$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vjufqm$29q9j$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<vjujsp$2ad0l$1@dont-email.me>
<q...@4...net>
<vjv8d3$2e8n1$2@dont-email.me> <vjv908$s2l$2@news.chmurka.net>
<vjvf26$2fag0$1@dont-email.me> <vjvfno$7q2$1@news.chmurka.net>
<vk0u8i$2qt50$1@dont-email.me> <vk11kt$7qso$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<vk1hfo$2ubo6$1@dont-email.me> <vl410i$fjc$8@news.chmurka.net>
<vl5kmd$3951t$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
<vl65mr$3c6d5$1@dont-email.me>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 2 Jan 2025 14:19:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-170-130.toya.net.pl:31.183.170.130";
logging-data="1430480"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vl65mr$3c6d5$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861528
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02-01-2025 o 14:52, Kviat napisał:
> W dniu 02.01.2025 o 10:49, A. Filip pisze:
>
>> Ty się będziesz się chował
>> za ogólnikami czy walniesz konkretne nazwiska/nazwy?
>
> Informacje kto i gdzie bada są publicznie dostępne.
> Czego nie rozumiesz?
>
>> On pisze że nie ma.
>
> I co z tego?
> Pisuje tu też jeden taki, który twierdzi, że nie wiadomo jaki Ziemia ma
> kształt. Że nikt tego nie badał, a jak już ktoś pisze, że wie, to po
> prostu kłamie.
> Tu nie ma miejsca na dyskusję.
>
>> Ty piszesz że (niby) jest ale SAM mieszasz to z
>> błotem frazą "a znajdźcie se sami bo ja nie podam".
>
> Ale co ci mam podać? Setkę linków do instytucji, które się tym zajmują?
> Masz awarię internetu? Zakaz korzystania z wyszukiwarek?
>
> On pisze, że nie ma. Nie wiem dlaczego tak pisze. Sprawdź samodzielnie
> czy są, czy nie ma, i go zapytaj o co mu chodzi.
>
>> Po kiegoś wuja merdia kochają ANONIMOWYCH "ekspertów".
>
> Bo te nieanonimowe są zbyt trudne.
> Już ci tłumaczyłem jak to działa. Szury nawet czasem wrzucą linka do
> jakiejś pracy naukowej jako "źródło" swoich prawd objawionych, tyle, że
> tam zwykle nic nie ma na potwierdzenie tych szurskich twierdzeń, albo
> wręcz jest dokładnie coś przeciwnego, albo się uczepią jakiegoś zdania
> wyrwanego z kontekstu. Ale szurom to nie przeszkadza. Wiedzą, że żaden
> szanujący się szur tam nie zajrzy, a jeśli nawet, to i tak nie zrozumie
> i powieli brednię dalej.
>
> Wyczytał gdzieś na tłiterze, że nie ma, nie sprawdził i teraz to
> powiela. Jak nie ma, to nie ma, po chuj szukać czegoś, czego nie ma i
> nic na to nie poradzisz. Tak jest łatwiej. Dlatego tak bardzo ich kochają.

no podaj choć jedno dobrej jakości.

--
http://zrzeda.pl