On Sat, 14 Dec 2024 12:49:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.12.2024 o 10:04, Jacek pisze:
>> Jest wiele szczepień dobrowolnych. I co z tego? Dobrowolnie zażywasz
>> leki, godząc się na ryzyko. Od dochodzenia ewentualnych strat
>> społeczeństwo wymyśliło prawo i sądy, korzystaj. A sędziowie na
>> szczęście mają margines swobody orzekając i są w stanie wyważyć orzeczenia.
>
> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak. Przede wszystkim w
> wypadku leków są określone procedury przed wdrożeniem leku, których
> celem jest minimalizacja skutków negatywnych. 100% nikt nigdy nie
> zagwarantuje. Jak zjesz wystarczająco wiele witaminy "C", to też się
> zatrujesz. Problemem była dynamika tego zjawiska i brak czasu na
> jakikolwiek badania. Niespecjalnie się na tym znam i nie chcę się
> wypowiadać, czy była konieczność wdrażania tych szczepionek wbrew
> przepisom,

Wydaje się, że trochę była.

> czy przepisy nie przystawały do potrzeb.

Pewnie trochę nie przystawały.
Ale z drugiej strony - zakładamy, ze dobre są.

I co teraz - poluzować przepisy, czy poczekać na pilną potrzebę?
Bo poluzujemy i co napiszesz przy następnej okazji?

A szczepionki na covid podawano miliardami, i na razie wychodzi, że
dość bezpieczne są.

> Za lek (szczepionkę) odpowiada nie rząd, nie służba zdrowia, a
> producent. Na każdym opakowaniu masz wskazany tzw. podmiot
> odpowiedzialny. Ów podmiot powinien sobie tak to zorganizować, by
> wprowadzaniu do obrotu lek był bezpieczny.

A potem on powie "pozywajcie nas w USA", albo zwyczajnie zbankrutuje.

>Czemu ktoś pozywa rząd?

A rząd nie rozkazał się zaszczepić?
Wszystkim nie, ale np policjantom? Coś mi chodzi po głowie, ze
niektórzy protestowali przeciw "obowiązkowym" szczepieniom.

Nie zakazywał antyszczepionkowych demonstracji?
Nie blokował ostrzegawczych publikacji?

Nie zapewniał ustami ministra, że szczepionki są bezpieczne ? :-)

> Urzędników (nadal nie rząd) należałoby rozliczyć z pozornej
> dobrowolności tych szczepień. Bo niby pozornie nie było przymusu, ale
> brak szczepienia powodował wiele ograniczeń.

o właśnie.

> I już nie chodzi o rzeczy
> zbędne, ale bez szczepienia mogłeś umrzeć pod szpitalem w karetce w
> oczekiwaniu na wynik wymazu.

Taki przepis to będzie co - sprowadzenie zagrożenia dla życia i
zdrowia itd?
Z drugiej strony - przyjęcie do szpitala takiego zakażonego, to też
zagrożenie :-)

> Zresztą rządzący wiedzieli o tym i dlatego
> w pewnym momencie sobie taki kontratyp uchwalili, że nawet z naruszeniem
> prawa, ale jeśli celem zwalczania COVID, to można.

A wcześniejsze działania ? :-)

> Największym problemem był brak wiary społeczeństwa w powagę zagrożenia
> spowodowanego COVID. W konsekwencji trzeba było przymuszać o tej wiary.

A czy ono takie poważne? śmiertelność poniżej 1%, społeczeństwo od
tego nie wyginie. W dodatku najbardziej atakuje staruszków -
społeczeństwo się ucieszy :-(

J.