eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzatnia obowiązkowa? › Re: Szatnia obowiązkowa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szatnia obowiązkowa?
    Date: Thu, 30 Jun 2005 21:01:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <da1fu2$5ap$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <d9tvj9$458$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9u0oo$c9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d9u824$rj$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9v4v3$jle$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <da0vjj$gah$1@nemesis.news.tpi.pl> <da1bsc$2ik$1@inews.gazeta.pl>
    <da1duu$kd0$1@nemesis.news.tpi.pl> <da1ec4$o1g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: axf197.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120158467 5465 83.27.91.197 (30 Jun 2005 19:07:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 19:07:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309195
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:da1ec4$o1g$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "maHo" <m...@p...net> napisał w wiadomości
    > news:da1duu$kd0$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > > Hmm, wg. mnie wystarczy że będzie stało dwóch basiorów na bramce
    > > blokując wejście. Wtedy ten żeby wejść trzeba się na siłę przecisnąć.
    > I
    > > wtedy to nie ochroniarze stosują siłę, tylko ten który chce wejść.
    >
    > Blokowanie przejścia, to też pozbawienie wolności czyli zmuszanie do
    > okreslonego zachowania.

    A pchanie się "na chama" i zmuszanie ochroniarza do cofnięcia się to nie
    jest zmuszanie do określonego zachowania?
    Chyba popadasz w paranoję ;>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1