-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: System lojalnościowy supermarketu - oszustwo
Date: Tue, 13 Jan 2004 19:40:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: r...@p...onet.pl@pc223.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bu1moq$mug$8@news.onet.pl>
References: <bu0k70$e0t$1@helios.domdata.com>
NNTP-Posting-Host: pc223.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074028122 23504 217.99.219.223 (13 Jan 2004 21:08:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2004 21:08:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187381
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Elvgreen" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bu0k70$e0t$1@helios.domdata.com...
Praktycznie walka o 200 złotych może się okazać nieopłacalna. Ale
teoretycznie oczywiście Ty masz rację. Co więcej ta oferta w systemie
lojalnościowym moim zdaniem jest częścią oferty, a więc jeśli się okazuje,
że z ich strony jest to "błąd" to co najmniej na zasadzie prawa rękojmi
moim zdaniem uznając, że umowa była umową obejmującą towar oraz prawo do
tych punktów. Skoro punktów nie ma, to transakcja jest objęta wadą prawną,
a zatem ma zastosowanie art. 556§2 kc. W konsekwencji masz prawo żądania
obniżenia ceny, albo odstąpienia od umowy, które to prawa wygasają z
upływem roku (art. 576 kc).
Jeśli nie uda Ci się uzyskać jakiejś ugody, to ja bym zażądał od nich
obniżenia ceny o te 3 zł za sztukę i uważam, że wszystkie strony powinny
być zadowolone. Oni, bo nie zwróciłeś im towaru, którego nie chcą przyjąć,
a Ty, bo dostałeś swoje pieniądze.
Dochodzenie przed sądem powyższej należności uważam za możliwe, tylko dość
niecelowe z uwagi na niską kwotę roszczenia. Ale możesz ewentualnie
zwrócić się do rzecznika konsumentów, może on pomoże.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA