eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSurogatki › Re: Surogatki
  • Date: Tue, 01 Dec 2009 16:34:40 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Surogatki
    References: <5...@n...onet.pl>
    <hf2v56$lnq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <7...@v...googlegroups.com>
    <p...@l...org.pl>
    <1...@b...googlegroups.com>
    <p...@l...org.pl>
    In-Reply-To: <p...@l...org.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4b153790$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1259681680 91.206.96.25 (1 Dec 2009 16:34:40 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 12
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618197
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:

    > Odpowiedzialności podlega tylko ten, kto za zgodą kobiety przerywa ciążę,
    > nakłania ją do tego albo jej pomaga (art. 152 kk), plus postać
    > kwalifikowana (art. 153 kk).
    > Ba, matka nie ponosi odpowiedzialności nawet za uszkodzenie ciała dziecka
    > poczętego (art. 157 par. 3 kk), zaś jeśli zabije ona dziecko w warunkach
    > "okołoporodowych", to ma relatywnie niskie zagrożenie (art. 149 kk).
    >

    Tylko pytanie, czy ta "surogatka" powinna być uznana za matkę...
    Przepisy ciągle nie nadążają za technologią :-P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1