Jasko Bartnik wrote:

> Dnia 13-11-2006 o 20:46:52 <m...@g...com> napisał(a):
>
>>> W tej sytuacji rozumial bym to tak - dyrektor szkoly/placowki moze
>>> wprowadzic zakaz uzywania komorek ale przepis ten mozna z miejsca uznac
>>> za nieistniejacy jako sprzeczny z konstytucja.
>>
>> Czyli wynika że jak chcesz, to możesz używać komórki w szpitalu,
>> kościele, w
>> samolocie, na wykładzie, w kinie, teatrze i operze, a ci co zechcą tego
>> zabronić, mogą ci nafiukać. Nie wydaje się to bez sensu?
>
> W samolocie i szpitalu ma to swoje uzasadnienie. Udowodniono 'szkodliwosc'
> dzialania telefonu komorkowego na aparature elektroniczna. Tu nawet moze
> to doprowadzic do czyjejs smierci. W przypadku wykladu, kina, teatru,
> opery brakuje ustawy zakazujacej takiego zachowania. Jest wychowanie,
> ktore powinno samo to wyregulowac. A jesli ktos wyjatkowo jest uciazliwy i
> np. utrudnial w odbiorze tresc opery, na ktora wydalo sie 200zl to
> obstawiam, ze kazdy ktory poczuje sie z tej racji pokrzywdzony powinien
> powalczyc o swoje prawa na drodze cywilnej.

No jeżeli trzymamy się litery prawa, rzekomo mówiącej że nikt nam nie może
zabronić gadania przez komórkę jeżeli nie zabrania tego ustawa, to też fan
rozmawiania w czasie koncertu by mógł dochodzić swoich praw na drodze
cywilnej, bo poszedł sobie do opery pogadać przez komórkę a tu mu jakiś
nawiedzony pacan przeszkadza :).

>
> A jesli zamiast uzywania komorki podstawimy noszenie czapki to co
> najzwyzej moze to swiadczyc o buractwie albo dosc specyficznych rytualach
> religijnych. Juz sobie wyobrazam ZOMO palujace za noszenie czapki w
> teatrze ;)

Jeżeli taki byłby regulamin, to mogłoby. Tzn nie zomo, a ochrona, i nie
pałować a wyprosić. Lub nie wpuścić.

p. m.