Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>> na sporo na sile :-)
>
> No ale prawo ma czemus służyc.

Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?

> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
> tego nie życzą?

A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
szczatki ich bliskich?

Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
ktorzy juz nie chca ?


No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?

J.