Dnia Fri, 21 Sep 2018 06:05:23 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2018-09-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Fri, 21 Sep 2018 03:05:56 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>>>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>>>> na sporo na sile :-)
>>>
>>> No ale prawo ma czemus służyc.
>> Rzetelnosc sledztwa w sprawie smierci 100 osob to malo ?
> Mało. Rzetelność śledztwa nie jest uniwersalnym dobrem.

Hm ...

Tak czy inaczej - PO d* dala, ze sekcji od razu nie zrobili ...

>>> Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
>>> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
>>> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
>>> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
>>> tego nie życzą?
>> A co z tymi rodzinami, ktore chca miec pewnosc, ze to naprawde
>> szczatki ich bliskich?
> Robić.

no i zrobiles, i sie okazuje, ze to nie ich krewny.

I co teraz - rozkopac pozostale 99 grobow w poszukiwaniu ciala ?

>> Robic te ekshumacje tak dlugo, az ci co chca zostana
>> potwierdzeni/znalezieni, a zostana nieruszone groby tylko tych,
>> ktorzy juz nie chca ?
>
> Jedyne co mogę sobie wyobrazic uzasadniałoby taką akcję to sytuacja, gdy
> stwierdzonoby, że w danym grobie nie ma tego, kto tam powinien się
> znajdowac, a rodzinie zależałoby na odszukaniu. Wtedy poszukiwanie (do
> momentu znalezienia) miałoby jakieś konkretniejsze uzasadnienie.

No i o tym wlasnie pisze.

>> No i tak w ogolnosci, to czasem prokurator moze rodzine podejrzewac,
>> i co - rodzina sie sprzeciw, to nie bedzie mogl sprawdzic ?
>
> Podejrzenia powinny się na czyms opierać, a to co chce się osiągnąć
> powinno być bardziej istotne niż naruszenie dóbr rodziny i szacunku dla
> zmarłych.

Ukaranie sprawcy morderstwa to chyba dosc istotne ?

J.