W dniu 30.07.2023 o 20:26, cef pisze:
> W dniu 2023-07-30 o 18:34, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 30.07.2023 o 18:10, cef pisze:
>>>>> Ja przyszedłem złożyć ustnie, przynosząc informacje o jeszcze
>>>>> innych sklepach/stronach, które mogły być oszustwem takiego
>>>>> samego typu dokonanymi przez tą samą osobę - wywnioskowałem
>>>>> to z tego samego numeru telefonu, grafiki witryny itp. To mi
>>>>> powiedziano, że jak nie złapałem nikogo za rękę, to oni tak
>>>>> nie przyjmą a w ogóle usiłowali mi wmówić, że moja sprawa
>>>>> (300zł kilka lat temu) nie ma szans i lepiej zaniechać. Więc
>>>>> wysłałem pocztą.
>>>> I dobrze zrobiłeś. A umieściłeś ta informację, że odmówiono
>>>> przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie? Bo u nas dostaje po
>>>> uszach osoba, która odmówiła i zwyczaj raczej wymarł.
>>> Nie umieściłem.
>> To co się dziwisz, że nikt się tym nie zajął?
>
> Nie przekręcaj faktów. Nic mnie nie dziwi. Irytowało mnie to, że nie
> chcieli przyjać ustnie zgłoszenia, w którym wskazywałem oprócz
> swojego przypadku inne prawdopodobne przekręty tego handlarza.
> Odwaliłem za nich śledczą robotę, a oni z obawy, że im się dowali
> roboty wysłali mnie na drzewo. Nie umieściłem informacji o odmowie,
> bo uznałem, że to nie ma znaczenia, skoro w pisemnej wersji podałem
> jeszcze raz wszystko, żeby nie mogli już tego odrzucić ani pominąć.

Z ciekawości, jak się skończyło?

> Natomiast takie ich zachowanie - czyli, że na pewniaka odrzucają
> takie zgłoszenia jeśli są w formie niepisemnej zaprzeczają temu co Ty
> twierdzisz, że ktoś dostaje po uszach za odrzucanie, bo gdyby tak
> było, to by ze strachu przed konsekwencjami przyjmowali takie
> zgłoszenia bez mrugnięcia okiem.

A powiedziałeś komukolwiek, że nie przyjęli? Czy liczyłeś na to, że
jakoś samo się wyda? Jest takie powiedzonko: Jeśli będziesz czekał na
to, aż się świat zmieni, to nigdy się nie zmieni. Zmień to sam."
>
> Dodatkowo Twoje kłamstwa potwierdza fakt, że wyciąłeś informację,
> gdzie twierdzę, że łżesz jak pies. Policji jako organizacji ogólnie
> prawej i uczciwej (jest tam pewnie w ustawie o policji taki zapis)
> pewnie zwisa, że osoba podjąca się za jej funkcjonariusza łże
> publicznie.
>
Bo do tego fragmentu się nie odnosiłem. Nie ma żadnego obowiązku
odnoszenia się w dyskusji do każdego fragmentu, zwłaszcza, jak jest
idiotyczny i z tematem mało związany.

--
(~) Robert Tomasik