W dniu 26.07.2023 o 13:09, J.F pisze:

>> Wiesz, czasem wystarczy telefon do dyżurnego. Albo rozmowa z dowodzącym
>> akcją.
>
> A kulson ci telefon wyrywa, bo go "rekwiruje".
> A dowodzący sie ukrywa.

To należy wezwać Policję.
>
> Nie - "okazac legitymacje", i w pysk, jak nie okaze, bo masz
> uzasadnione podejrzenie, ze bandyta w mundurze.
> Tylko ze z 1.90 trzeba miec i cios wytrenowany, zeby nie wstał za
> szybko.

Nie zawsze jest obowiązek okazywania legitymacji, natomiast za uderzenie
policjanta najpewniej dostaniesz wyrok. Znałem kilku takich, co się
tłumaczyli, że policjant miał przykładowo niekompletny mundur i nigdy
się takie opowieści ze zrozumieniem sądu nie spotkały.
>
>>> Kulsony były silniejsze, a dalej jak widać sprawa potoczyła się
>>> prawniczo i nawet szybko poszło, skoro juz po 6 tygodniach sąd wydał
>>> postanowienie.
>> Jest gdzieś dostępne to postanowienie?
> Przeciez Shrek na początku podał
> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629821874029
4203&set=pcb.6298223890293688&type=3&theater

Wiesz, ja Go dość wybiórczo czytam. Czasem po prostu szkoda mi czasu.
Zauważyłeś, że to postanowienie dotyczy tylko i wyłącznie telefonu? Nie
zaś innych działań Policji. I wynika z niego, że sąd oparł się na
zeznaniach tej kobiety, ze kupiła przez Internet z laptopa. Tam nie ma
słowa o tym, by sąd uznał inne czynności za niewłaściwe.
>
> Zdarzenie 28 kwietnia, "pełnomocnik w przewidzianym prawem terminie
> 5 maja" wniosł zażalenie ... nie wiadomo do kogo, ale pewnie do
> prokuratury, skoro "prokurator pismem, ktore wplyneło do sądu 29 maja
> wraz z aktami postępowania przekazał zażalenie".
> I sad niezwłocznie, czyli 12 maja wydał swoje postanowienie.

Nie będę tego komentował. Postanowienie, jak postanowienie.
>
>> Jeśli sąd dopatrzył się przestępstwa, to ma obowiazek złożyć stosowne
>> zawiadomienie, a nie wydawać postanowienia.
> Nie wiem czy ma obowiązek, wątpie sądząc po praktyce, ale ma
> immunitet, i co sądowi zrobisz?

Niezłożenie jest przestępstwem. Sędzia jest urzędnikiem.
>
> Zażalenie było na zatrzymanie telefonu i pare innych spraw,
> sąd kazał telefon oddać. Uznając przy tym, ze zatrzymano niezgodnie z
> prawem.

Jest jakieś inne zażalenie? Bo to jest na zatrzymanie telefonu.

>> Zakładam, że właśnie sąd odmówił postanowieniem zatwierdzenia czynności.
> To juz był zwrot zatrzymanego telefonu.
> A z niezatwierdzonym przeszukaniem co sąd ma zrobic?

No właśnie wydać takie postanowienie.
>
> W ramach sprawiedliwosci powinien obywatel zyskac prawo do
> przeszukania kulsona.

A co tu kulson zawinił? Ale przeszukuj.

>> Przecież ta cała hucpa spowodowała, ze teraz przez wiele lat żadna
>> kobieta się nie przyzna do tego, że zażyła tabletkę. Wątpię, by w
>> najmniejszym stopniu miało to wpływ na ilość zażyć tabletek poronnych.
> Ale te tabletki to chyba zakazane u nas.

I co z tego Twoim zdaniem wynika?

> Lekarz stwierdzający ciąże ją zarejstruje obowiązkowo.
> A potem prokurator bedzie scigał bo "gdzie ta ciąża".

Kobieta po prostu odmówi zeznań i mniej więcej na tym się skończy. Sama
przestępstwa nie popełniła.
>
> Efekt tylko taki, ze będą chodziły do ginekologa prywatnie,
> bo wtedy nie zarestruje.

To też.
>
> No i dobrze - bedzie wiecej lekarzy na NFZ dla kobiet, które chcą
> urodzic.

Bo to sa inni?
>
>>>> Po pierwsze można śledzić sprzedaż tabletek. Tyle, że samo nabycie
>>>> takich środków nie jest dowodem na dokonanie aborcji. Są osoby
>>>> kupujące "na wszelki wypadek". Są takie, które kupiły, ale nie
>>>> zdecydowały się na zażycie. Są takie, które kupiły nie dla siebie.
>>> Ale to juz chyba karalne. Sam zakup zdaje się też karalny.
>> Czemu? Może ja chcę obejrzeć, jak to wygląda.
> Jak sie tak bardzo chce miec kraj wolny od aborcji, to przeciez nie
> mozna miec tabletek poronnych w wolnej sprzedaży.
> Wiec trzeba penalizować sprzedawanie, sprowadzanie do kraju itp.

W dobie Internetu i braku granic - trochę utopijne.
>
> Tylko sam juz nie wiem jak to jest. Podobno zakazane, mowiono tez,
> ze jak przypływał statek feministek, to im celnicy apteczkę
> plombowali, a tu np czytam
> https://ordoiuris.pl/tabletki-wczesnoporonne
> ze "ellaOne" była legalna miedzy 2015 i 2021.
>
> Przy czym zauważ, ze nawet jest samodzielna aborcja u kobiety nie jest
> przestępstem, to sprowadzenie takich tabletek już może byc.

Jest prawo farmaceutyczne. Ostatnio była "drama". bo koleżanka sobie
maść jakąś z za granicy zamówiła i celnicy to wyłapali.

>> A jak się przyzna, to co to zmienia? Skąd ona wie, czy poroniła
>> samoistnie, czy na skutek zażycia tego środka?
> Jak sie przyzna, to masz uzasadnione podejrzenie zaistnienia
> przestępstwa. Kobieta przestepstwa niby nie popełnia, ale tego
> Interneta to za pomocnictwo musicie zamknąc.
> I komputer zatrzymać, i telefon ...

Ale skąd ona ma wiedzieć, czy nie doszło do poronienia samoistnego?
>
>>>> Wydaje mi się, że zarzucanie Policji niewłaściwego działania może
>>>> mieć na celu ukrycie nieprawidłowości po stronie lekarzy. W końcu
>>>> istnieje coś takiego, jak tajemnica lekarska. O ile rozumiem, że
>>>> życie ludzkie jest najwyższą wartością i celem jego ratowania oraz
>>>> zapobieżenia samobójstwu lekarka nie mogąc inaczej zapobiec
>>>> samobójstwu po prostu powiadomiła służby,
>>> A dalej to wina służb ??????
>> Rozwiniesz?
> Za dalsze działania odpowiadają służby podejmujące sprawę.
> Przeczytaj postanowienie, co tam adwokat kolegom zarzuciła.

Nie chce mi się komentować.

> Bo widzisz - adwokat np zarzucil kolegom kulsonom, ze przeszukali
> bagaż bez okazania legitymacji. I pare innych rzeczy.
> Przyjmuję, ze zasadnie.

Adwokat za pomówienia nie odpowiada.
>
> Wiec komendant kłamie, jak mówi, że wszystko było poprawnie?
>
>
> J.

--
(~) Robert Tomasik