On Wed, 19 May 2010, .B:artek. wrote:

> W dniu 19-05-2010 22:27, spp pisze:
>> Możesz się czymś podeprzeć?
>
> Proszę bardzo:
>
> * art. 354 Kodeksu cywilnego określający sposób wykonania zobowiązania,
> w szczególności w oparciu o zasady współżycia społecznego, cel
> społeczno-gospodarczy i ustalone zwyczaje. Nie po to idzie się do sklepu (NIE
> typu second-hand) żeby kupować rzeczy używane i po kimś

Art.5 w powiązaniu z art.12 powinien sugerować, że jeśli:
- kupujący wie, że może "oddać towar bez zobowiazań" w jakimś tam terminie
- widzi, że *nie ma* towarów sprzedawanych jako "krótko używane"
- to jako sprawny na umyśle powinien skojarzyć, iż nie stosuje się
obniżenia ceny i uznaje rzecz za "nową acz macaną"

Z kolei przepisy o ochronie konsumentów w sposób oczywisty wprowadzają
taką możliwość, poprzez danie konsumentowi możliwości "zapoznania się"
z rzeczą i uznanie że np. przy sprzedaży na odległość ma mieć on
*w tym zakresie* takie same prawa.
A to oznacza ni mniej ni więcej, lecz że "towar macany" jednak
uznaje się za nowy.

> * art. 4 ust. 3 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej,
> który określa kryteria uznania towaru za zgodny z umową (a contrario towar,
> o którym mówimy, takim nie jest)

A to racja, i chyba trzeba coś wyraźnie zastrzec: wątek lekko się
rozchodzi, i czym innym jest sprzedaż towarów które już były kupione
jako używane, więc kryterium "nowości" nijak nie spełniają, a czym
innym element "macania i oddania" przez klienta, który też wypełzł
przy okazji.

Niemniej jest to przepis "cywilny" i nadal nie widać podstaw do
wszczęcia postępowania *karnego*.
No chyba że o oszustwo. Ale to chyba "nie przejdzie"?

> * art. 3, art. 4, art. 6 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom
> rynkowym - o tym, że jest to sprzeczne z dobrymi obyczajami

Zgoda.

> i ma wpływ na
> rynkowe zachowanie konsumenta nie trzeba nikogo przekonywać

Ma. Znaczy w sklepach "można zwracać do 7 dni" kupują chętniej,
więc jest dowód, iż cena rynkowa "towaru macanego" powinna
być określona wyżej niż towaru "w oryginalnej folii".
Tak to miało iść? ;)

pzdr, Gotfryd