-
Data: 2010-07-06 18:23:49
Temat: Re: Sprzedaż na odległość -> Zapoznanie się z towarem -> Ewentualny zwrot ?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-07-06 18:54, Marccco pisze:
> Wydawało mi się, że skoro jest taki przepis (możliwość zwrotu towaru po
> 10 dniach), to sprzedawca nie będzie robił problemu...
Tak jak pisze przedpiśca - nie powinien robić problemu ale tylko wtedy
gdy kupisz jako osoba fizyczna (konsument) - nie 'na firmę'.
> A, jeśli - przed zakupem - sprzedawca mi napisze, że towar będę zwrócić
> po 10 dniach, to czy później nie będzie mógł się z tej obietnicy wycofać?
Jak Ci nie napisze że masz 10 dni to będziesz miał ... trzy miesiące. ;)
> No, i czy przez okres 10 dni będę miał możliwość zapoznania się z
> zakupionym towarem, to znaczy włączenia, zrobienia przykładowych zdjęć,
> itp. Na tej podstawie chciałbym sobie wyrobić opinie o sprzęcie i
> zdecydować czy zakupiony sprzęt spełnia moje oczekiwania, czy też nie.
Oczywiście że tak, jednak sprzęt zwracany nie powinien nosić śladów
nadmiernego użytkowania (np. licznik zdjęć będzie pokazywał 10.000
fotek). :)
Zwrot następuje na Twój koszt, Ty otrzymujesz wpłacone pieniądze. Wszystkie.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.10 18:37 Marccco
- 06.07.10 18:40 spp
- 06.07.10 19:14 witek
- 06.07.10 19:15 witek
- 06.07.10 19:16 witek
- 06.07.10 19:19 castrol
- 06.07.10 20:13 Marccco
- 06.07.10 20:13 Marccco
- 06.07.10 20:18 witek
- 06.07.10 20:22 Marccco
- 06.07.10 20:23 Marccco
- 06.07.10 20:24 Marccco
- 06.07.10 20:43 witek
- 06.07.10 20:50 RadoslawF
- 06.07.10 20:53 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki