Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
om!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx38.ams1.PO
STED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Sprawa zamieciona
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5aa927$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5b0b6d$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
<5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
<5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
<5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f8a0b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fba0e$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5f600c53$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5f60b1c9$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<wbj6jal9ks7h$.1t7pvoz5og2v6.dlg@40tude.net>
<5f6105ff$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<1r76nfnfof08g$.1mj3joefujnph.dlg@40tude.net>
<stx8H.619866$iXb1.4453@fx03.ams1>
<6zuslcw8w8es$.1bjxwbb22k9eo.dlg@40tude.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <bMF8H.314548$WO.265976@fx38.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2020 09:12:39 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 17 Sep 2020 09:12:39 GMT
X-Received-Bytes: 2366
X-Received-Body-CRC: 1107115193
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801475
[ ukryj nagłówki ]
On 2020-09-17, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Wed, 16 Sep 2020 23:46:32 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Popraw mnie, ale to zdaje się nic ponad okreslenie zwyczajowe
>
> No niezupełnie. Promotor tudzież recenzent doktoratu musi mieć habilitację,
> czyli być owym "samodzielnym pracownikiem". To samo dotyczy członków
> komisji egzaminującej delikwenta i głosującej po obronie.

Piszesz o formalnych wymogach warunkowanych zapewne jakimiś zapisami
prawnymi, ja dla odmiany czepiam się tej samodzielności naukowej w
znaczeniu faktycznym. Ale to grupa "prawo", więć może i tak. No to gdzie
jest zdefiniowany formalnie ten cały "samodzielny pracownik naukowy"? :)

--
Marcin