Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:in192o$vk9$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-31 08:56, Misiek pisze:
>
>
>>> Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.
>>>
>>
>> Nie musi, moze pojechac inna droga
>
> I o to chodzi. Twoje twierdzenie:
>
> "Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
> wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
> pieszych"
>
> jest nieprawdziwe.
>
> Pomijając już fakt, że "zagrorzenie" podjeżdża trochę "bulem i nadziejią"
> :)

A jednak prawdziwe. Jezdzilem przez 4 lata do pracy na rowerze - poruszalem
sie glownie chodnikami ze wzgledu na duza ruchliwosc ulic ktorymi musial bym
jechac. zasiegalem informacji w drogowce. Odpowiedzieli "jak powyzej".

>
>>>> Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu
>>>> drogowego?
>>>
>>> Kolumna pieszych.
>>>
>> Oswietlona? Niekoniecznie
>> Wystarcza chorawiewki na poczatku i koncu
>
> Nie w czasie niedostatecznej widoczności.

Dodaj do tego gradobicie, burze piaskowa i smog angielski. zaraz karzesz im
chodzic ze "szperaczami" we wszystkich kolorach teczy. Nie ma takiego
wymogu. Tym razem ty fantazjuj dalej :P


> Natomiast chciałem tylko wykazać, że nieprawdą jest, że w zakresie
> oświetlenia istnieją tak zwane "ogólne warunki" obowiązujące wszystkich.
> Każdy typ uczestnika ma zdefiniowane swoje warunki.
>
>
>>> Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)
>>>
>>
>> To zawioza cie do najblizszej ktora jest :-)
>
> A świstak...
>

Siedzi w "wytrzezwialce" bo mial 0,4 promila :P
Coz - obys sie nigdy nie przekonal ze mam racje :-)