-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa w sądzie. Jak wygląda?
Date: Thu, 31 Mar 2011 09:04:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <in192o$vk9$1@news.onet.pl>
References: <iml5h8$qhd$1@news.onet.pl> <4d917cb0$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<ims0bd$sqp$1@news.onet.pl> <imsmnv$fo3$1@news.task.gda.pl>
<4d92cfd2$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <imukoe$4ln$1@news.onet.pl>
<4d93099b$0$2457$65785112@news.neostrada.pl> <imv239$2pe$1@news.onet.pl>
<4d9325a3$0$2449$65785112@news.neostrada.pl> <imv996$5id$1@news.onet.pl>
<4d941a2b$0$2450$65785112@news.neostrada.pl> <in162a$juh$1@news.onet.pl>
<4d94258c$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301555096 32393 46.186.34.239 (31 Mar 2011 07:04:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 07:04:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <4d94258c$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673396
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-03-31 08:56, Misiek pisze:
>> Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.
>>
>
> Nie musi, moze pojechac inna droga
I o to chodzi. Twoje twierdzenie:
"Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
pieszych"
jest nieprawdziwe.
Pomijając już fakt, że "zagrorzenie" podjeżdża trochę "bulem i nadziejią" :)
>>> Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu
>>> drogowego?
>>
>> Kolumna pieszych.
>>
> Oswietlona? Niekoniecznie
> Wystarcza chorawiewki na poczatku i koncu
Nie w czasie niedostatecznej widoczności.
Natomiast chciałem tylko wykazać, że nieprawdą jest, że w zakresie
oświetlenia istnieją tak zwane "ogólne warunki" obowiązujące wszystkich.
Każdy typ uczestnika ma zdefiniowane swoje warunki.
>> Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)
>>
>
> To zawioza cie do najblizszej ktora jest :-)
A świstak...
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.11 12:53 Misiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA