Użytkownik "Sonn" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:593606c6$0$17964$b1db1813$1367588f@news.astrawe
b.com...
>W dniu 2017-06-05 o 23:22, A. Filip pisze:
>> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2017-06-05 o 22:26, A. Filip pisze:
>>>> "rg" <n...@o...pl> pisze:
>>>>> Mon, 5 Jun 2017 08:30:42 +0200, w <oh2tqi$ri1$1@node2.news.atman.pl>,
>>>>> "Danusia"
>>>>> <d...@w...pl> napisał(-a):
>>> [....]
>>> Nie mam zamiaru tłumaczyć niczego durnocie, która i tak wie lepiej, że
>>> uchwała SN jest przepisem prawa i że wyrok SN można zaskarżyć do TK,
>>> tudzież skierować na uchwałę SN skargę konstytucyjną, co jest już
>>> skrajnym kretynizmem. Jest taka stara zasada - nie dyskutuj nigdy z
>>> idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Z
>>> tego powodu nie będę dyskutować ani niczego tłumaczyć komuś, kto
>>> intelektem dorównuje Stokrotce i mkarwanowi razem wziętym. Mało tego,
>>> komuś komu nawet nie chce się przeczytać co w ogóle może być
>>> przedmiotem skargi konstytucyjnej, ale za to snuje durne teorie, będąc
>>> w dodatku przekonanym o swojej nieomylności.

O WIELKI PRAWNIKU to może napiszesz dlaczego TY mógłbyś cokolwiek
tłumaczyć, czy dlatego że jesteś profesorem prawa konstytucyjnego na UW lub
UJ? Nie schylisz sie tak nisko, co? Moim zdaniem nie jesteś żadnym
profesorem tylko politycznym kretynem który został odsunięty od koryta,
sługusem tych którzy nie mogą się pogodzić z tym że oni już nie rządzą i
dlatego siejesz jadem nienawiści. Brak konkretntych argumentów zasłaniasz
swoją wielkością, a w rzeczywistości jesteś taki mały, malutki.....

>> [....]
> Najpierw musimy mieć TK, a nie bandę niekompetentnych idiotów (vide
> Przybłędzka) czy tępych sługusów partyjnych wsadzonych tam wyłącznie z
> klucza partyjnego.

BRAWO. Kolejna trafna wypowiedź WIELKIEGO PRAWNIKA, to dokładnie
odzwierciedla co w Tobie siedzi i jaki jesteś politycznie spełniony, kogo
jesteś sługusem i kto Ci płaci za brednie które rozsiewasz na tej grupie.

> [....]
> Tu nie ma mowy o sporze kompetencyjnym z jednego prostego powodu. TK nie
> jest uprawniony do oceny wyroków SN, tylko do badania zgodności aktów
> normatywnych z konstytucją. SN z kolei nie jest uprawniony do orzekania o
> zgodności przepisów prawa z konstytucją. Jeśli ktoś twierdzi, że uchwała
> SN jest aktem normatywnym, który w dodatku może być zaskarżony do TK, to
> jest po protu idiotą.

TAK. To powiedziałeś TY o WIELKI PRAWNIKU. Nic dodać nic odjąć. TY który
znasz wszelkie prawa i TY który jesteś upoważniony do ich interpretacji na
tej grupie dyskusyjnej.
A przecież nie znasz nawet netetykiety, to za mądre dla takiego płatnego
sługusa.

>
>> IMHO PiSowi nachalne przepychanie szerszej interpretacji niż ta
>> wybrana/wskazana przez SN się nie opłaci _politycznie_.
>
> Może się opłacić. Banda głosujących na nich kretynów i tak wszystko [...]

No i tylko to jedno zdanie całkowicie dyskwalifikuje cię jako człowieka,
jesteś zwykłym bydlakiem. Szkoda słów....