-
Data: 2017-06-02 20:57:57
Temat: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ogr32j$gva$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-01 o 17:27, J.F. pisze:
>>>>> Można podać ciekawe dwa przykłady, jak sądy psują prawo:
>>>>> Przykład 1.
>>>> a teraz powiedz - to ile stron liczylby KC, gdyby to wszystko
>>>> literalnie
>>>> zapisac ?
>>>> Nie tylko te dwa przyklady, ale pewnie cala mase innych, ktore
>>>> znasz.
>
>>> Ale co zapisać? Podałem ci przykłady, gdzie wszystko jest krótko i
>>> jednoznacznie zapisane, a sądy stosują coś zupełnie innego.
>
>> Ale tu sie akurat z sadem zgadzam, i chyba Ty tez - powod chce
>> pieniedzy, to niech sklada normalny pozew, a nie propozycje ugody.
>> Raz moze zlozyc, ale wiecej nie.
>Ale dlaczego raz może, a drugi raz nie? Przepis nie stosuje takiego
>ograniczenia.
Bo to zly przepis jest :-)
>> Ewentualnie - przedluza bieg przedawnienia tylko o tyle dni, ile
>> zajelo
>> pozwanemu odrzucenie propozycji.
>To też wbrew przepisowi. Po przerwaniu biegu przedawnienia zaczyna
>ono biec na nowo "od zera".
Ale tak powinno byc.
Bo chyba sie zgadzamy, ze wierzyciel nie powinien moc przedluzac
wierzytelnosci w nieskonczonosc samymi propozycjami.
>>>> Zobacz np do ustawy o VAT - jaka ma objetosc dzis, a ile miala
>>>> 1993.
>>> Do likwidacji, po co komu taki podatek.
>> A mnie sie podoba. Byleby tylko ustawe uproscic.
>Nie da się uprościć, bo jest to podatek podatny na wyłudzenia.
A jaka alternatywe proponujesz ?
>> Ale sie nie podoba, to wez inna ustawe. o PIT chocby.
>> Albo i KC.
>A co masz do KC?
Tez pogrubial. Procentowo nie az tak bardzo, bo juz w 64 byl gruby,
ale dodaja.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.17 21:00 Budzik
- 03.06.17 08:31 Danusia
- 03.06.17 08:33 Danusia
- 03.06.17 08:40 Danusia
- 03.06.17 08:57 Shrek
- 03.06.17 09:41 A. Filip
- 03.06.17 14:55 Shrek
- 03.06.17 15:06 A. Filip
- 04.06.17 00:20 rg
- 04.06.17 00:21 rg
- 04.06.17 22:03 Liwiusz
- 04.06.17 22:16 Sonn
- 04.06.17 23:01 Trefniś
- 05.06.17 08:30 Danusia
- 05.06.17 11:06 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków