Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ogr32j$gva$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-01 o 17:27, J.F. pisze:
>>>>> Można podać ciekawe dwa przykłady, jak sądy psują prawo:
>>>>> Przykład 1.
>>>> a teraz powiedz - to ile stron liczylby KC, gdyby to wszystko
>>>> literalnie
>>>> zapisac ?
>>>> Nie tylko te dwa przyklady, ale pewnie cala mase innych, ktore
>>>> znasz.
>
>>> Ale co zapisać? Podałem ci przykłady, gdzie wszystko jest krótko i
>>> jednoznacznie zapisane, a sądy stosują coś zupełnie innego.
>
>> Ale tu sie akurat z sadem zgadzam, i chyba Ty tez - powod chce
>> pieniedzy, to niech sklada normalny pozew, a nie propozycje ugody.
>> Raz moze zlozyc, ale wiecej nie.

>Ale dlaczego raz może, a drugi raz nie? Przepis nie stosuje takiego
>ograniczenia.

Bo to zly przepis jest :-)

>> Ewentualnie - przedluza bieg przedawnienia tylko o tyle dni, ile
>> zajelo
>> pozwanemu odrzucenie propozycji.
>To też wbrew przepisowi. Po przerwaniu biegu przedawnienia zaczyna
>ono biec na nowo "od zera".

Ale tak powinno byc.
Bo chyba sie zgadzamy, ze wierzyciel nie powinien moc przedluzac
wierzytelnosci w nieskonczonosc samymi propozycjami.


>>>> Zobacz np do ustawy o VAT - jaka ma objetosc dzis, a ile miala
>>>> 1993.
>>> Do likwidacji, po co komu taki podatek.
>> A mnie sie podoba. Byleby tylko ustawe uproscic.
>Nie da się uprościć, bo jest to podatek podatny na wyłudzenia.

A jaka alternatywe proponujesz ?

>> Ale sie nie podoba, to wez inna ustawe. o PIT chocby.
>> Albo i KC.
>A co masz do KC?

Tez pogrubial. Procentowo nie az tak bardzo, bo juz w 64 byl gruby,
ale dodaja.

J.