-
Data: 2006-11-23 22:10:18
Temat: Re: Sprawa o alimenty
Od: "kepork" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> kepork napisał(a):
>
[ciach]
>
> > Jak udowodnic, w przypadku kiedy mezczyzna zaczalby sie wypierac ojcostwa,
ze to w ogole jego syn?
>
> Badania DNA. Ale w sumie wystarczy udowodnić że facet sypiał z kobietą w
> okresie koncepcyjnym miedzy 180 a 300 dniem przed urodzeniem dziecka.
>
Udowodnic... ladnie brzmi. Tylko w jaki sposob ten fakt udowodnic?
To ze byli ze soba mozna - chociazby poprzez podpisana umowe najmu mieszkania na
okres szesciu miesiecy czy zdanie sasiadow.
Ale udowodnic ze sypial z nia? W sensie ze uprawiali seks? Przynaj ze chyba bez
szans.
> >
> > Slyszalem ze badania mozna wykonac po trzecim roku dziecka, oraz za zgoda
> > potencjalnego ojca.
>
> Ten trzeci rok to wymysł. Zgoda ojca jest potrzebna. Ale jak odmówi
> zgody wtedy pewnie skończy sie ustaleniem jego ojcostwa bez badań DNA.
>
Dziekuje za sprostowanie co do wieku dziecka aby moc dokonac badan.
Domyslam sie, ze odmowa badan ojca jest w tym przypadku na korzysc matki.
>
[ciach]
>
> jeśli znajmowa jest "pewna" czyje to dziecko to sprawa jest wygrana.
>
Uwazam ze jest pewna na 100% tylko nie wie jak sie zabrac za to wszystko.
Jest zalamana, rozpaczona i nikt nie wie w jaki sposob jej teraz pomoc.
Obawia sie (nie wiem czy slusznie) kosztow, oraz czasu jaki moze ciagnac sie
sprawa w przypadku kiedy jej byly mezczyzna bedzie stanowczo sie wypieral.
>
> > W koncu nikt chyba nie bedzie wymagal swiadkow zblizen, po za tym
niekoniecznie musi byc to dziecko pozwanego.
>
>
> Świadkowie wystarczyli by pewne. Więc znajoma nie jest "pewna" ojca?
>
Zle to ujalem.
Mialem na mysli ze sad nie bedzie wymagal moim zdaniem swiadkow z ich momentow
intymnych, a nawet gdyby tacy istnieli to w jaki sposob mialoby to swiadczyc ze
wlasnie pozwany jest (dla scislosci bedzie) ojcem. Moglby przeciez potwierdzic
ze kochal sie, owszem, ale ona byla w ciazy juz wczesniej. Ot! Mam nadzieje ze
juz rozwinalem swoja mysl. Reasumujac - po co swiadkowie skoro wiadomo iz sam
seks nie jest rownoznaczny z ciaza.
Dziekuje za zainteresowanie,
Kepork
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.06 06:34 Artur Drzewiecki
- 24.11.06 09:01 Johnson
- 24.11.06 11:13 Henry (k)
- 24.11.06 11:32 Andrzej Orłowski-Skoczyk
- 24.11.06 11:36 jacobs
- 24.11.06 11:37 Artur Drzewiecki
- 24.11.06 11:41 Artur Drzewiecki
- 24.11.06 12:12 Sowiecki Agent
- 24.11.06 13:17 Johnson
- 24.11.06 15:04 Artur Drzewiecki
- 24.11.06 15:13 jacobs
- 24.11.06 15:52 Johnson
- 24.11.06 16:01 kepork
- 24.11.06 16:22 Sowiecki Agent
- 24.11.06 17:06 kepork
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków