-
Date: Fri, 19 Feb 2010 19:11:43 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa karna za niesp^(3)acony d^(3)ug.
References: <hljj1v$jp3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<cSefn.87095$zD4.84024@newsfe19.ams2>
<hlk3t2$p5n$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b7dc872$1@news.home.net.pl>
<hlldde$oku$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hlli3c$5mf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hlmj6n$kec$1@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <hlmj6n$kec$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 79.162.25.196
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1266603089 79.162.25.196 (19 Feb 2010 19:11:29 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 63
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629125
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>>>>
>>>> Czy może sugerujesz wynajęcie jakiejś mafii, hmm?
>>>
>>> Nie. Npisałem wyraźnie: "Pod grozba odsiadki dluznik moze podjac
>>> splate z tego co ma na lewo."
>>
>> Nie rozumiesz. Sąd może go najwyżej skazać na odsiadkę - a jak już
>> będzie siedział, to tym bardziej nie zapłaci.
>
> Między wszczęciem dochodzenia a wydaniem wyroku mija sporo czasu.
> Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (spłata długu)
> znacznie poprawia sytuację sprawcy.
Tylko od chwili złożenia zawiadomienia sprawa jest zasadniczo poza twoją
kontrolą.
A prokurator albo będzie od razu dążył do umorzenia z braku znamion
czynu zabronionego, albo będzie chciał uzyskać skazanie.
Oszustwo jest ścigane z urzędu - to nie jest oskarżenie prywatne.
>> Jeśli zaczniesz mu grozić procesem karnym, to z kolei ty możesz
>> podpaść pod paragraf karny.
>
> Nie pisałem o grożeniu.
"...pod groźbą..." Groźba to nie grożenie?
Ale OK, załóżmy że miałeś naiwne na myśli, że ty go o niczym nie
"uprzedzasz", tylko walisz do prokuratury. Problem w tym, że - jak
pisałem powyżej - od tego momentu sprawa jest zasadniczo poza kontrolą
"ofiary".
A ty nawet nie wiesz, czy on ma jakikolwiek mający znaczenie majątek,
choćby i ukryty.
>>>> Patrz: Art.191 par.2 KK - zagrożenie do 5 lat odsiadki.
>>>
>>> Za twoje fantazje nic mi nie grozi.
>>
>> Zapozaj się z przepisem. Groźbą bezprawną jest też grozenie
>> procesem karnym.
>
> Znajdź przepis dotyczący stanu faktycznego.
>
Przeczytałeś wskazany przepis, czy tylko bijesz pianę?
Poza tym skoro inicjator wątku poszedł ze sprawą do sądu cywilnego
oznacza, że sam uznał się za normalnego, cywilnego wierzyciela - a nie
za ofiarę przestępstwa, bo wtedy od razu by poszedł do prokuratora i
domagał się kasy w posępowaniu adhezyjnym.
Żebyś mnie źle nie zrozumiał: życzę wierzycielowi jak najlepiej, bo
dobrze rozumiem taką sytuację (z tym że w moim przypadku po 3 latach i
uzyskaniu wreszcie tytuły egzekucyjnego komornik raz-dwa zajął co trzeba).
Chcę tylko uświadomić co do niebezpieczeństw. Pamiętaj też, że w tym
przypadku ktoś chce rękami prokuratury załatwić sprawy czysto (włąsną
decyzją) cywilne - a to może być bardzo źle odebrane.
Jakby od razu poszedł z tym do prokuratury...
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.10 18:16 witek
- 19.02.10 19:19 Alek
- 19.02.10 19:20 Alek
- 19.02.10 20:16 Andrzej Lawa
- 19.02.10 20:18 Andrzej Lawa
- 19.02.10 20:46 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego