Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>>
>> Między wszczęciem dochodzenia a wydaniem wyroku mija sporo czasu.
>> Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (spłata długu)
>> znacznie poprawia sytuację sprawcy.
>
> Tylko od chwili złożenia zawiadomienia sprawa jest zasadniczo poza
> twoją kontrolą.

Tak ci się tylko zdaje. Piszę mając w pamięci konkretną sprawę
w której tą właśnie metodą odzyskałem dług. Była odmowa wszczęcia,
potem było umorzenie a ja pisałem zażalenia i przedłużałem życie
sprawy. W tym czasie dłużnik przypomniał sobie mój numer telefonu
i dogadaliśmy się, że on spłaci wszystko co do grosza a ja pozwolę
sprawie się zakończyć. Od komornika wiedziałem, że gość ma kilka
egzekucji nieskutecznych z powodu braku czegokolwiek do zajęcia
a ja swoje dostałem, z odsetkami.
Miałem też inne przypadki w których sąd karny lepiej niż komornik
pomógł mi odzyskac należności. Wyok w zawieszeniu + obowiązek
naprawienia szkody w zakreślonym terminie czynił cuda, tylko odsetek
nie pozwalał naliczyć.
Droga karna ma jeszcze tę zaletę, że nieuchwytnego dłużnika policja
może zlokalizować gdy tylko prokurator ma życzenie się z nim spotkać.
Wierzyciel takich możliwości nie ma.

>> Nie pisałem o grożeniu.
>
> "...pod groźbą..." Groźba to nie grożenie?

Czytaj całe zdania, a jeszcze lepiej całe akapity,
wtedy łatwiej pojąć co autor ma na myśli.

> Poza tym skoro inicjator wątku poszedł ze sprawą do sądu cywilnego
> oznacza, że sam uznał się za normalnego, cywilnego wierzyciela - a
> nie
> za ofiarę przestępstwa,

Od kiedy jedno wyklucza drugie?

> bo wtedy od razu by poszedł do prokuratora i
> domagał się kasy w posępowaniu adhezyjnym.

Mógł, nie musiał.

> Chcę tylko uświadomić co do niebezpieczeństw. Pamiętaj też, że w tym
> przypadku ktoś chce rękami prokuratury załatwić sprawy czysto
> (włąsną
> decyzją) cywilne - a to może być bardzo źle odebrane.
>
> Jakby od razu poszedł z tym do prokuratury...

Bez znaczenia kto co jak odbierze, liczy sie skutek.