Dnia Wed, 17 May 2006 13:33:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> Renata Gołębiowska wrote:

>> Nie błąd oznakowania, bo stoi znak końca ścieżki, a po kilku metrach
>> znak początku ścieżki. Takie ułatwianie życia samochodziarzom i
>> szykanowanie rowerzystów.

> O, jak rany... Gdzie coś takiego stoi?

Pewnie tam, gdzie ścieżka jest poprowadzona tak że stwarza zagrożenie...
W Krakowie widziałem jedno takie miejsce: Auta wyjeżdżają spod mostu
i włączają się pod sporym kątem (tzn. dalekim od prostopadłego wjazdu)
w ulicę dojazdową/wyjazdową mostu. Mostem i potem ulicą biegnie też ścieżka
rowerowa. Widoczność jest fatalna, bo rowerzystę zasłaniają barierki
zewnętrzne mostu a auta z kolei zasłania barierka między chodnikiem/ścieżką
a jezdnią na moście... Profil mostu jest taki, że niektórzy geniusze mogliby
się rozpędzić rowerem do 40-60km/h. Auta wyjeżdżają też "znienacka", bo ta
droga dojazdowa się dosyć stromo wznosi.

Krótko mówiąc: idealny przykład miejsca, gdzie przejazdu rowerowego być nie
powinno... Innymi słowy - skrzyżowanie do bani ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004