Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:e3sgus$1eq$1@n66.ultimo.pl...
> scream napisał(a):
>
>> I ustępuje wszystkim, bo skoro rowerzysta uderza w bok samochodu, to
>> znaczy
>
> Że dojeżdżał do skrzyżowania, a imbecyl w aucie nie upewnił się, czy
> ścieżką rowerową nic nie jedzie ... jeśli przecina się droga ze ścieżką,
> to masz usr*&(*y obowiązek spojrzeć nie tylko czy nic nie nadjeżdża
> jezdnią, czy nic nie "nadchodzi" chodnikiem, ale również czy nic nie
> nadjeżdża ścieżką rowerową ... Twój tok rozumowania jest wesoły - Mimo, że
> miałeś pierwszeństwo - uderzyłeś w bok, a to oznacza (bok, a nie róg np)
> że musiałeś ustąpić pierwszeństwa mimo, że je miałeś ... szczerze , z
> premedytacją przy*(*%^&%*łbym w takiego "automobilistę" z matensa, połamał
> rower, wezwał policję ... Jeden "automobilista" chciał mi ryja obić jak
> walnąłem tak w wrc w autobus .. wyskoczył z pyskiembla bla bla *tłumacząc
> mi* że uciekał ze skrzyżowania i przecież to widziałem ... Mnie to *(&*^&
> obchodzi ... mam pierwszeństwo - jadę - ktoś wymusił pierwszeństwo może
> (nie musi, ale to zależy od stopnia idiotyzmu przeciwnika) być
> najnormalniej w świecie ukarany mandatem za wymuszenie pierwszeństwa i
> doprowadzenie o kolizji ...
>
Ale czy czasami rowerzysta nie ma też obowiązku zachowania szczególnej
ostrożności przy przejeżdżaniu przez ten przejazd?
On (rowerzysta) może pędzi kilkadziesiąt km/h i jak taki kierowca ma go
zauważyć?

Jeżeli kierowca skręca w prawo to przepuszcza wszystkich na pasach a sam
zauważyłeś, że rowerzysta po pasach nie jedzie